Определение Арбитражного суда Московского округа от 3 апреля 2015 г. N Ф05-12710/12 по делу N А40-118565/2010

город Москва

03 апреля 2015 г.

Дело N А40-118565/10

Судья Арбитражного суда Московского округа Денисова Н.Д.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ответчика - общества с ограниченной ответственностью "ФортунаТрейдРу" на решение от 25 августа 2014 года Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Козловым В.Ф. и постановление от 12 декабря 2014 года, принятое судьями Кузнецовой Е.Е., Барановской Е.Н., Панкратовой Н.И.,

по иску Департамента городского имущества города Москвы

к закрытому акционерному обществу "Фирма Орион", обществу с ограниченной ответственностью "А-ля Карт", обществу с ограниченной ответственностью "ФортунаТрейдРу", обществу с ограниченной ответственностью "ТОМС Инжиниринг",

третьи лица: Лихоманенко Виталий Николаевич, Панова Наталья Васильевна, Фомин Александр Николаевич, закрытое акционерное общество "Эдельвейс", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Контраст-банк", общероссийская общественная организация "Союз писателей России", международная общественная организация писателей "Международный Литературный фонд", Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве, общество с ограниченной ответственностью "Клот Супер-200", общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Либра-Максима", Департамент культурного наследия города Москвы,

об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности, признании недействительным зарегистрированного права собственности,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Московского округа 19.02.2015 поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ФортунаТрейдРу" на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2014 по делу N А40-118565/10, поданная в арбитражный суд первой инстанции 12.02.2015 в электронном виде, что подтверждается соответствующей распечаткой с интернет-страницы "Мой арбитр".

Определением Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2015 указанная кассационная жалоба была оставлена без движения до 27.03.2015, как поданная с нарушением требований, предусмотренных пунктами 2, 3 и 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный судом срок заявитель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. По состоянию на 03.04.2015 документы, подтверждающие устранение названных обстоятельств, в суд не поступили.

Ходатайство о продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, также не заявлено.

Согласно данным сайта ФГУП "Почта России", направленная заявителю корреспонденция по адресу: 107031, г. Москва, ул. Кузнецкий мост, д. 7, получена адресатом 12.03.2015 (почтовый идентификатор 12799483363812).

Кроме того, заявитель имел возможность ознакомиться с движением дела, в том числе, через информационный ресурс "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/).

На основании части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", информация об оставлении без движения кассационной жалобы на срок до 27.03.2015, вместе с соответствующим файлом, была размещена на официальном сайте суда 27.02.2015.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что заявителем кассационной жалобы в назначенный судом срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, названная кассационная жалоба, на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению заявителю.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, на бумажном носителе жалоба заявителю не возвращается (пункт 5 параграф 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80).

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФортунаТрейдРу" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Н.Д. Денисова