Постановление Арбитражного суда Московского округа от 2 апреля 2015 г. N Ф05-2705/15 по делу N А40-88101/2014

г. Москва

2 апреля 2015 г.

Дело N А40-88101/14

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 апреля 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Чучуновой Н. С.,

судей Комаровой О.И., Русаковой О.И.

при участии в заседании:

от истца ГУП МО "Мособлгаз" (ОГРН 1025006176216) - Астафьев В.Б. дов. от 29.12.2014N 12-15\592

от ответчика ЗАО "Энерготехсервис" (ОГРН 1037739178916) -Лобанов В.И.дов от 27.11.2014N 115

рассмотрев 26 марта 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу ГУП МО "Мособлгаз"

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 05 декабря 2014 года

принятое судьями Сазоновой Е.А., Баниным И.Н., Яремчук Л.А.

по иску Государственного унитарного предприятия газового хозяйства Московской области "Мособлгаз"

к Закрытому акционерному обществу Группа "Энерготехсервис"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие газового хозяйства Московской области "Мособлгаз" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу Группа "Энерготехсервис" о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования N 1195-11-П от 18.08.2011 в размере 741 694,90 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06 октября 2014 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

При этом суд исходил из того, что договором, заключенным между сторонами, односторонний отказ от исполнения обязательств в заявительном порядке не предусмотрен. С иском о расторжении договора в порядке ст. 452 ГК РФ ответчик не обращался, доказательств обратного не представил. По общему правилу, установленному ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2014 г. решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2014 г. отменено. В удовлетворении иска Государственного унитарного предприятия газового хозяйства Московской области "Мособлгаз" к Закрытому акционерному обществу Группа "Энерготехсервис" о взыскании 741 694,90 руб. отказано.

При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что договор между сторонами расторгнут, основания для взыскания задолженности отсутствуют, так как объекты, по которым оказывались услуги по техническому обслуживанию, были переданы ОАО "РЭУ".

Не согласившись с принятым апелляционной инстанцией судебным актом, ГУП МО "Мособлгаз" обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа, в которой просит отменить постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2014 года по основаниям несоответствия содержащихся в них выводов имеющимся доказательствам, неправильного применения норм материального права и оставить в силе решение арбитражного суда города Москвы от 06.10.2014 года.

В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель указал, что судом апелляционной инстанции были неполно выяснены обстоятельства дела и применены нормы материального права не подлежащие применению, что привело к ошибочному выводу суда о том, что договор был расторгнут.

По мнению заявителя, суд апелляционной инстанции не учел, что ГУП МО "Мособлгаз" соглашение о расторжении договора не подписал.

Договором односторонний отказ от исполнения обязательств в заявительном порядке не предусмотрен.

С иском о расторжении договора в порядке ст. 452 ГК РФ ответчик также не обращался, доказательств обратного суду не было представлено.

В соответствии со п. 9.1 договора все изменения и дополнения к договору должны быть оформлены в письменной форме и подписаны полномочными представителями истца и ответчика.

Арбитражный суд г. Москвы, вынося решение по данному делу, основывался на представленных истцом актах выполненных работ, подписанных ГУП МО "Мособлгаз" в одностороннем порядке, при этом судом не учтено, что в соответствии с условиям договора акты выполненных работ считаются принятыми в редакции истца.

Согласно п. 3.5. договора представитель ответчика обязан в срок до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, явиться к ГУП МО "Мособлгаз" для подписания акта сдачи - приемки оказанных услуг и получения счета фактуры.

В связи с тем, что согласно условиям договора представитель ЗАО "Группа "Энерготехсервис" не явился в ГУП МО "Мособлгаз" для подписания акта и получения счета, ГУП МО "Мособлгаз" направил акты сдачи - приемки оказанных услуг и счета по почте в адрес ЗАО "Группа "Энерготехсервис".

Согласно п. 3.6. договора представитель ЗАО "Группа "Энерготехсервис" в течение 3 рабочих дней с момента получения акта обязан подписать его, а в случае несогласия сделать отметку в акте и направить в ГУП МО "Мособлгаз" мотивированный отказ.

ЗАО "Группа "Энерготехсервис" не подписывало акты, мотивированный отказ в адрес ГУП МО "Мособлгаз" также направлен не был.

В соответствии с п. 3.7. договора в случае непредставления ЗАО "Группа "Энерготехсервис" в течение 3 рабочих дней подписанного акта сдачи - приемки оказанных услуг, акт считается принятым в редакции ГУП МО "Мособлгаз".

Заявитель полагает, что Арбитражный суд г. Москвы принял во внимание условия договора и правомерно признал представленные акты сдачи - приемки оказанных услуг надлежащими доказательствами.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ГУП МО "Мособлгаз" поддержал заявленные в кассационной жалобе доводы.

Представитель ЗАО "Энерготехсервис" в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения кассационной жалобы, полагает обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Суд кассационной инстанции, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятого по делу постановления, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 18.08.2011 между ГУП МО "Мособлгаз" (исполнитель) и ЗАО "ГРУППА "ЭНЕРГОТЕХСЕРВИС" (заказчик), был заключен договор N 1195-11-П по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования, по условиям которого ГУП МО "Мособлгаз" приняло на себя обязательства по поручению ЗАО "ГРУППА "ЭНЕРГОТЕХСЕРВИС" оказать последнему услуги по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования согласно приложению N 2 к договору, а ЗАО "ГРУППА "ЭНЕРГОТЕХСЕРВИС" - оплачивать оказанные услуги в сроки, предусмотренные договором.

Обслуживание объектов проводится в соответствии с календарным графиком, утвержденным главным инженером филиала ГУП МО "Мособлгаз" (п. 3.3 договора).

Оказанные услуги по обслуживанию объектов оформляются актом сдачи-приемки выполненных услуг (приложение N 4), подписанным полномочным представителем сторон (п. 3.4 договора).

Полномочный представитель заказчика обязан в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным, явиться к исполнителю для подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг и получения счета-фактуры (п. 3.5 договора).

Заказчик обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения акта сдачи-приемки оказанных услуг подписать его, в случае несогласия сделать отметку в акте и направить исполнителю мотивированный отказ (п. 3.6 договора).

В случае непредставления заказчиком в течение 3 рабочих дней подписанного акта сдачи-приемки оказанных услуг или мотивированного отказа, акт считается принятым в редакции исполнителя (п. 3.7 договора).

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 4.1 договора стоимость услуг определяется в соответствии с утвержденными истцом тарифами и составляет 102 849,68 руб.

Пункт 4.2 договора предусматривает обязанность ответчика в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения уведомления и счета на оплату произвести оплату оказанных услуг.

Во исполнение обязательств по договору ГУП МО "Мособлгаз" в период с декабря 2013 по апрель 2014 оказало услуги ответчику на общую сумму 741 694,90 рублей, что подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг от 31.12.2013, от 31.01.2014, от 28.02.2014, 31.03.2014, 30.04.2014.

Однако, услуги оплачены не были, в связи с чем образовалась задолженность в размере 741 694,90 руб.

Истец, оказывая услуги, действовал в соответствии с условиями, определенными договором, по результатам оказания услуг также в соответствии с условиями договора направлял в адрес ответчика акты сдачи-приемки оказанных услуг.

Мотивированные отказы от приемки оказанных услуг ЗАО "ГРУППА "ЭНЕРГОТЕХСЕРВИС" в сроки, предусмотренные договором, в адрес ГУП МО "Мособлгаз" направлены не были.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд апелляционной инстанции правомерно исходил из следующего:

В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. предоставлено право расторгнуть договор возмездного оказания услуг в одностороннем порядке.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиум ВАС РФ от 07.09.2010 г. N 2715/10, право сторон договора возмездного оказания услуг (как исполнителя, так и заказчика) на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг императивно.

В силу п. 5.2 договора на оказание услуг по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования N 1195-11-П от 18.08.2011 г. договор может быть расторгнут по основаниям, предусмотренным действующим законодательством РФ.

В пункте 1 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

Согласно пункту 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Таким образом, ГК РФ прямо предусматривает возможность одностороннего отказа исполнителя от договора возмездного оказания услуг и указывает на последствия такого отказа - расторжение этого договора, т.е. прекращение обязательств исполнителя и заказчика по этому договору (пункт 2 статьи 453 ГК РФ). При этом не признание другой стороной, заказчиком, отказа исполнителя от договора возмездного оказания услуг не препятствует наступлению тех правовых последствий, которые предусмотрены законом - расторжению данного договора.

Из материалов дела следует, что ответчик ЗАО "Группа "Энерготехсервис" письмами исх. N 02-02-296/13а от 08.10.2013 г., исх. N 02-02-370/13а от 11.11.2013 г. уведомило истца о расторжении договора на оказание услуг по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования N 1195-11-П от 18.08.2011 г., направив при этом на подписание соглашение о расторжении договора в двух экземплярах. Истец соглашение о расторжении договора не подписал.

ЗАО "Группа "Энерготехсервис" письмом исх. N 02-02-391/13а от 21.11.2013 г. направило ГУП МО "Мособлгаз" соглашение о расторжении договора N 21 ю/у от 17.08.2011 г., на основании которого газовые котельные, эксплуатируемые ответчиком, переходят к ОАО "РЭУ", а также уведомило о том, что услуги предоставляемые с 01.12.2013 оплачиваться не будут.

26.12.2013 г. письмом исх. N 02-02-440/13а ЗАО "Группа "Энерготехсервис" направило истцу акты приема-передачи объектов от ответчика к ОАО "РЭУ", также предупредило о том, что услуги, предоставляемые истцом с 01.12.2013 г. оплачиваться не будут.

ЗАО "Группа "Энерготехсервис" письмом исх. N 02-02-02/14а от 09.01.2014 г. представленные платежные документы (счет-фактура, счет, акт сдачи -приемки оказанных услуг) за период с 01.11.2013 по 30.11.2013 приняты и подписаны, (счет-фактура, счет, акт сдачи -приемки оказанных услуг) за период с 01.12.2013 по 31.12.2013 на сумму 148 338,98 руб. не приняты к рассмотрению и подписанию.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции о том, что отношения истца и ответчика, имевшие место по договору N 1195-11-П от 18.08.2011 г., по правилам пункта 3 статьи 450 ГК РФ, были прекращены с момента получения истцом письма ответчика N 02-02-296/13а от 08.10.2013 г. о расторжении договора.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 25.07.2011 г. N 3318/11 договорные отношения сторон при одностороннем отказе от договора прекращаются с момента доставки соответствующего уведомления.

С учетом изложенного, так как договор между сторонами расторгнут в октябре 2013 года, то основания для взыскания задолженности за декабрь 2013 - апрель 2014 отсутствуют, поскольку объекты, по которым оказывались услуги по техническому обслуживанию, были переданы ОАО "РЭУ".

Судом апелляционной инстанции правильно установлены все юридически значимые обстоятельства по делу, всесторонне исследованы доказательства.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и неверное толкование положений закона не означает допущенной судами ошибки и не являются основанием для отмены обжалованных в кассационном порядке судебных актов.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-88101/14 от 05 декабря 2014 года оставить без изменения, кассационную жалобу ГУП МО "Мособлгаз" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.С. Чучунова

Судьи

О.И. Комарова О.И. Русакова