Постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 апреля 2015 г. N Ф05-1315/15 по делу N А41-16556/2013

г. Москва

06 апреля 2015 г.

Дело N А41-16556/13

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 апреля 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Агапова М.Р.

судей Петровой Е.А., Ядренцевой М.Д.

при участии в заседании:

от Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ступино Московской области Шумской Е.И. по доверенности от 08 декабря 2014 года N 23-26/266

от Общества с ограниченной ответственностью "Жилстрой" Абибок Д.В. по доверенности от 01 сентября 2014 года

рассмотрев 01 апреля 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Жилстрой"

на решение от 06 августа 2014 года

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Морхатовой П.М.

на постановление от 25 ноября 2014 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Закутской С.А., Мизяк В.П., Миришовым Э.С.

по делу N А41-16556/13

по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ступино Московской области (ИФНС России по г. Ступино Московской области, ОГРН1045020200015)

о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Жилстрой" (ООО "Жилстрой", ОГРН 1055009003213)

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Ступино Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ООО "Жилстрой" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Решением Арбитражного суда Московской области от 06 августа 2014 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2014 года, ООО "Жилстрой" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Уралбаев Р.Р.

В кассационной жалобе ООО "Жилстрой" просит отменить решение и постановление, поскольку они приняты незаконно и необоснованно, с нарушением норм права. Выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

ООО "Жилстрой" утверждает, что налоговым органом при обращении в суд были представлены ложные сведения о дебиторской задолженности ООО "Жилстрой" в размере 22705000 рублей.

Согласно бухгалтерскому балансу, составленному по состоянию на 31 декабря 2013 года, общая сумма активов ООО "Жилсервис" составила 3785000 рублей, при этом налоговая декларация была направлена в налоговый орган 03 февраля 2014 года.

Согласно бухгалтерскому балансу по состоянию на 31 июля 2014 года активов у ООО "Жилсервис не имеется, существует только требование к ИФНС России по г. Ступино Московской области в размере 428000 рублей.

ООО "Жилстрой" не имеет средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве.

В судебном заседании представитель ООО "Жилстрой" поддержал доводы и требования кассационной жалобы, а представитель ИФНС России по г. Ступино Московской области возражал против ее удовлетворения.

Проверив правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения относительно нее, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления.

Арбитражные суды установили, что ИФНС России по г. Ступино Московской области выставлены требования ООО "Жилстрой" об уплате налогов N 4151 от 13 сентября 2012 года на общую сумму 13570884,32 рублей, N 2418 от 09 октября 2012 года на общую сумму 64934,10 рублей, N 2835 от 13 ноября 2012 года на общую сумму 111828,60 рублей, N 6044 от 06 февраля 2013 года на общую сумму 358788,45 рублей, N 7499 от 05 марта 2013 года на общую сумму 103091,58 рублей, N 7678 от 05 апреля 2013 года на общую сумму 117560,75 рублей.

ООО "Жилсервис" задолженность по обязательным платежам не погасило, в связи с чем ИФНС России по г. Ступино Московской области вынесены решения N 4283 от 12 октября 2012 года, N 4497 от 13 ноября 2012 года, N 527 от 06 марта 2013 года, N 1187 от 27 марта 2013 года о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика - организации на счетах в банках.

10 января 2013 года ИФНС России по г. Ступино Московской области вынесено постановление N 12 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества ООО "Жилстрой", на основании которого службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство N 209/13/41/50 от 16 января 2013 года.

Общая сумма задолженности ООО "Жилстрой" по обязательным платежам составила 14165982,72 рублей, в том числе недоимка в сумме 13116461,32 рублей, пени в размере 1049521,40 рублей.

Пунктом 2 статьи 3 и пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определено, что производство по делу о банкротстве юридического лица по заявлению уполномоченного органа может быть возбуждено судом при условии, что сумма требований по обязательным платежам составляет не менее ста тысяч рублей и обязанность по уплате указанной суммы не исполнена должником в течение трех месяцев с даты, когда она должна была быть исполнена.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда

Признавая ООО "Жилстрой" несостоятельным (банкротом), суды правильно пришли к выводу о том, что в подтверждение наличия у ООО "Жилстрой" задолженности по обязательным платежам, а также соблюдения сроков и порядка досудебного ее взыскания, установленного статьями 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым органом представлены в материалы дела следующие документы: решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика, постановления о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика с расшифровкой задолженности, требования, а также постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Неуплата ООО "Жилстрой" обязательных платежей в размере 14165982,72 рублей в течение трех месяцев с даты возникновения соответствующей обязанности установлена и подтверждается материалами дела.

ИФНС по г. Ступино Московской области подтвердило готовность нести соответствующие расходы, связанные с проведением процедуры банкротства в отношении ООО "Жилсервис", в случае отсутствия денежных средств у должника.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе о представлении налоговым органом ложных сведений о дебиторской задолженности ООО "Жилстрой" со ссылкой на бухгалтерский баланс за 2013 - 2014 годы и, как следствие, отсутствие у ООО "Жилстрой" средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве, уже были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, проверены им и правомерно отклонены, как несостоятельные.

При таких обстоятельствах, обжалуемые решение и постановление приняты законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального права. Выводы арбитражных судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Поэтому доводы кассационной жалобы, которые опровергаются имеющимися в материалах дела документами и правомерно отклонены судами, не могут служить основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм права.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 06 августа 2014 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2014 года по делу N А41-16556/13 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.Р. Агапов

Судьи

М.Д. Ядренцева Е.А. Петрова