Определение Арбитражного суда Московского округа от 7 апреля 2015 г. N Ф05-4913/15 по делу N А40-122982/2014

г. Москва

07 апреля 2015 г.

N А40-122982/14

Судья Латыпова Р. Р.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по ЦФО (Департамент Росприроднадзора по ЦФО)

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 02 декабря 2014 года,

принятое судьей Вигдорчик Д.Г.,

по заявлению ОАО "Газпронефть-Московский-НПЗ"

об оспаривании постановления Росприроднадзора по ЦФО, касающегося привлечения к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02 декабря 2014 года заявленные требования ОАО "Газпронефть-Московский-НПЗ" о признании незаконным постановления Департамента Росприроднадзора по ЦФО о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.2 КоАП РФ - удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, Департамент Росприроднадзора по ЦФО обратилось с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2015 года апелляционная жалоба Департамента Росприроднадзора по ЦФО была возвращена заявителю применительно к пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Департаментом Росприроднадзора по ЦФО подана кассационная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 02 декабря 2014 года.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия.

Мотивированное решение арбитражного суда первой инстанции изготовлено 02 декабря 2014 года, следовательно, Департамент Росприроднадзора по ЦФО, направив кассационную жалобу через систему "Мой арбитр" 26 марта 2015 года, пропустил установленный законом срок подачи кассационной жалобы.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы в соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Департаментом Росприроднадзора не заявлено.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит (параграф 1 раздела 3 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 января 2011 г. N 1).

Руководствуясь статьями 184, 185, 195, пунктами 1, 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить заявителю - Департаменту Росприроднадзора по ЦФО.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Р.Р.Латыпова