Постановление Арбитражного суда Московского округа от 7 апреля 2015 г. N Ф05-3036/15 по делу N А40-42597/2014

город Москва

07 апреля 2015 г.

Дело N А40-42597/14

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 апреля 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нужнова С.Г.

судей Кобылянского В.В., Зверевой Е.А.

при участии в заседании:

от истца - Саркисян А.М., дов. от 01.01.2015 г. N 140

от ответчика - Халявко М.А., дов. от 09.01.2013 г. N 2

от третьих лиц:

НП "Совет Рынка" - Незадоров В.А., дов. от 31.12.2014 г. N СР-07/14-253

ОАО "АТС" - Симбирев И.А., дов. от 31.12.2014 г. N 01-07/14-109; Бородулин А.Ю., дов. от 31.12.2014 г. N 01-07/14-108

ОАО "ЦФР" - Грачев К.В., дов. от 12.01.2015 г. N 24

рассмотрев 31 марта 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "Каспэнергосбыт" (ответчика)

на решение от 27 августа 2014 года Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Нариманидзе Н.А.

и постановление от 18 декабря 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Трубицыным А.И., Верстовой М.Е., Лаврецкой Н.В.

по иску ООО "ЛУКОЙЛ-Экоэнерго"

к ООО "Каспэнергосбыт"

о взыскании 4.000 руб. 51 коп.

третьи лица: НП "Совет Рынка", ОАО "АТС", ОАО "ЦФР"

УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Экоэнерго" (далее - ООО "ЛУКОЙЛ-Экоэнерго") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Каспэнергосбыт" (далее - ООО "Каспэнергосбыт"), с учетом уточнения размера первоначально заявленных требований, о взыскании 4.000 руб. 51 коп. долга за переданную ответчику за период апрель-июнь 2013 г. мощность на основании заключенного между сторонами договора купли-продажи от 01.01.2013 г. N КОМ-30111187-UGKTGKN8-KASPENSB-1-13 (далее - договор КОМ от 01.01.2013 г.), подтвержденной справкой открытого акционерного общества "Центр Финансовых Расчетов" (далее - ОАО "ЦФР"), оказывающего участникам оптового рынка электрической энергии (мощности) на основании договора о присоединении к торговой системе оптового рынка от 31.03.2008 г. N 026-ДП/08 услуги по расчету требований и обязательств.

К участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Некоммерческое партнерство "Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощностью" (далее - НП "Совет Рынка"), открытое акционерное общество "Администратор торговой системы оптового рынка" (далее - ОАО "АТС") и ОАО "ЦФР".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 августа 2014 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2014 г., уточненные требования удовлетворены.

При принятии судебных актов суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводам о том, что поставка мощности на основании заключенного между сторонами договора КОМ от 01.01.2013 г. производится по свободным (нерегулируемым) ценам и что количество мощности, фактически поставленной по этому договору, определяется ОАО "АТС" на основании полученного от открытого акционерного общества "Системный оператор Единой энергетической системы" (далее - ОАО СО ЕЭС") подтверждения объема фактически поставленной истцом на оптовый рынок мощности, в связи с чем признание частично недействующими приказов Федеральной службы по тарифам (далее - ФТС России) об утверждении сводного прогнозного баланса, касающегося регулируемых договоров и объемов для ответчика, не влияет на нерегулируемый сектор торговли оптового рынка и не влияет на порядок заключения и поставки мощности для ответчика по договору КОМ от 01.01.2013 г. по свободным (нерегулируемым) ценам, а также к выводу о том, что вне зависимости от наличия (отсутствия) у ответчика регулируемых договоров на оптовом рынке последний в соответствии с требованиями Правил оптового рынка обязан исполнять обязательства в рамках договора КОМ от 01.01.2013 г.

Кроме этого, суды первой и апелляционной инстанций указали на то, что установленные судебными актами по делу N А40-137164/12-33-250 обстоятельства законности и обоснованности произведенных на оптовом рынке расчетов со стороны ОАО "АТС" по отношению к ООО "Каспэнергосбыт" имеют преюдициальное значение для рассматриваемого спора.

Оставляя решение суда первой инстанции без изменения, суд апелляционной инстанции отклонил также доводы ответчика по поводу неправомерного направления ОАО "ЦФР" имевшихся на клиринговом счете ООО "Каспэнергосбыт" денежных средств на погашение ранее возникшей задолженности, поскольку пришел к выводу о том, что признание постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 августа 2013 г. по делу N А40-153751/12-120-1587 недействующим приказа ФСТ России от 26.07.2011 г, N 180-Э/4 является обстоятельством, изменяющим данные, относящиеся к формированию цен покупки и продажи, стоимости электрической энергии и мощности в предыдущих периодах, однако эти новые данные в силу закона не изменяют цену в предыдущих периодах, но должны быть учтены при формировании цены в текущем и (или) последующих периодах.

В кассационной жалобе на вынесенные по делу судебные акты ООО "Каспэнергосбыт" настаивает на своих доводах о том, что полностью оплачивает всю потребленную им электрическую энергию и мощность, в том числе и за спорный период, и что не признаваемый им долг перед истцом образовался в результате действий ОАО "ЦФР", которое вместо того, чтобы закрывать и списывать денежные средства ответчика по текущим обязательствам, в том числе и по обязательствам по договору КОМ от 01.01.2013 г., поступившие от ответчика денежные средства по обязательствам за апрель - июнь 2013 г. направило на оплату не существующей у ответчика задолженности по обязательствам за 2012 г., в связи с чем просит, с учетом уточнения требований в судебном заседании, решение от 27 августа 2014 г. и постановление от 19 декабря 2014 г. отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

ООО "ЛУКОЙЛ-Экоэнерго" поддерживает приведенные в ранее представленном отзыве доводы о том, что акты приема-передачи мощности за апрель-июль 2013 г. (от 30.04.2013 г. N ЛЭЭ00000915, от 31.05.2013 г. N ЛЭЭ00001478 и от 30.06.2013 г. N ЛЭЭ00001722), подтверждающие количество и стоимость поставленной в этом период по договору КОМ от 01.01.2013 г. мощности, подписаны между сторонами без замечаний; что справка ОАО "ЦФР" от 13.03.2014 г. N 12-848 в силу пункта 9 статьи 33 Федерального закона "Об электроэнергетике", параграфа 8 договора о присоединении к торговой системе оптового рынка и пункта 9 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии подтверждает факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате полученной за этот период мощности в полном объеме и что представленные ответчиком платежные поручения и справка Альфа-Банка, в которых в качестве назначения платежа указан договор от 30.12.2010 г. N 0373-ВМА-Е-КМ-10, не имеют отношения к обязательствам сторон по договору КОМ от 01.01.2013 г., просит судебные акты оставить без изменения.

ОАО "АТС" и НП "Совет Рынка" поддерживают приведенные в ранее представленных отзывах доводы о том, что судебные акты о признании незаконным бездействия ФСТ России и частично недействующими сводных прогнозных балансов на 2012 и 2013 годы не имеют никакого правового значения для спорных отношений между истцом и ответчиком, поскольку истец передавал ответчику мощность по договору конкурентного отбора мощности по свободным (нерегулируемым) ценам; что законность действий ОАО "АТС" по формированию и определению нерегулируемых цен (стоимости) электрической энергии (мощности) при ее передаче для ответчика ранее уже была установлена при рассмотрении дела N А40-137164/12-33-250 и что ответчик, в отличие от гарантирующего поставщика, имеющего в силу пункта 12 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. N 442, обязанность приобретения электрической энергии для своих потребителей на оптовом рынке, может покупать электрическую энергию для своих потребителей как на оптовом рынке, так и на розничном рынке электроэнергии у соответствующего гарантирующего поставщика по нерегулируемым ценам, что он и сделал, заключив с истцом договор КОМ от 01.01.2013 г., просит судебные акты оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты отмене не подлежат в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, передача мощности истцом ответчику, по поводу оплаты которой предъявлены требования, производилась на основании заключенного между ними договора КОМ от 01.01.2013 г., по условиям которого ООО "ЛУКОЙЛ-Экоэнерго" как продавец обязалось передать, а ООО "Каспэнергосбыт" как покупатель - принять и оплатить мощность в соответствии с условиями договора, договоров о присоединении и регламентов оптового рынка.

Продавец и покупатель являются субъектами оптового рынка, включены НП "Совет рынка" в Реестр субъектов оптового рынка и подписали договоры о присоединении к торговой системе оптового рынка.

В соответствии с пунктом 2.3 договора КОМ от 01.01.2013 г. стоимость продаваемой по нему мощности определяется ОАО "АТС" в соответствии с договорами о присоединении и регламентами оптового рынка исходя из цены мощности, определенной по результатам конкурентного отбора мощности, с учетом особенностей, установленных Правилами оптового рынка для отдельных категорий поставщиков мощности, и является той стоимостью мощности, по которой покупатель приобретает у продавца мощность по договору.

В соответствии с пунктом 5.2 договора КОМ от 01.01.2013 г. все платежи по договору осуществляются в порядке, предусмотренном договором о присоединении.

В соответствии с параграфом 8 договора о присоединении к торговой системе оптового рынка от 31.03.2008 г. N 026-ДП/08 услуги ОАО "ЦФР" включают в себя проведение финансовых расчетов между участниками оптового рынка, в том числе формирование и направление на исполнение в кредитную организацию расчетных документов на оплату электрической энергии (мощности) и штрафных санкций и осуществление контроля за их исполнением; осуществление контроля за наличием и размером суммы и сроком действия предоставленного участником оптового рынка обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) на оптовом рынке; осуществление сбора и обработки оперативной и отчетной информации участников оптового рынка об оплате полученной электрической энергии и мощности по договорам, заключенным на оптовом рынке электроэнергии; осуществление контроля за наличием у участника оптового рынка задолженности по оплате электрической энергии (мощности).

Акты приема-передачи мощности за апрель-июль 2013 г. (от 30.04.2013 г. N ЛЭЭ00000915, от 31.05.2013 г. N ЛЭЭ00001478 и от 30.06.2013 г. N ЛЭЭ00001722), подтверждающие количество и стоимость поставленной в этом период по договору КОМ от 01.01.2013 г. мощности, подписаны между сторонами без замечаний.

В соответствии с частью 2 статьи 32 Федерального закона "Об электроэнергетике" Цены покупки и продажи, стоимость электрической энергии и мощности формируются коммерческим оператором оптового рынка исходя из данных, которыми он располагает на момент формирования таких цен. При получении данных, которые относятся к предыдущим периодам и по которым цены покупки и продажи, стоимость электрической энергии и мощности сформированы, но не более чем за предыдущие три года, цены покупки и продажи и стоимость электрической энергии и мощности, проданных в текущем и (или) последующих расчетных периодах, определяются для субъектов оптового рынка, участвующих в торговле в эти периоды, с учетом указанных данных в порядке, установленном правилами оптового рынка. Цены покупки и продажи, стоимость электрической энергии и мощности, проданных или купленных субъектом оптового рынка в предыдущих расчетных периодах, изменению и перерасчету не подлежат.

Установив, что поставка мощности на основании заключенного между сторонами договора КОМ от 01.01.2013 г. производилась по свободным (нерегулируемым) ценам и что количество мощности, фактически поставленной по этому договору, было определяется ОАО "АТС" на основании полученного от ОАО СО ЕЭС" подтверждения объема фактически поставленной истцом на оптовый рынок мощности, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что признание частично недействующими приказов ФТС России об утверждении сводного прогнозного баланса, касающегося регулируемых договоров и объемов для ответчика, не освобождает последнего от исполнения обязательств по оплате в полном объеме мощности, полученной от истца на основании этого договора за период апрель-июнь 2013 г., поэтому приведенные в кассационной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены обжалуемых ответчиком судебных актов, поскольку не опровергают выводы судов, а лишь выражают несогласие с ними.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27 августа 2014 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2014 года по делу N А40-42597/14 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Каспэнергосбыт" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.Г.Нужнов

Судьи

Е.А.Зверева В.В.Кобылянский