Определение Арбитражного суда Московского округа от 7 апреля 2015 г. N Ф05-15326/13 по делу N А40-122560/2012

город Москва

07 апреля 2015 г.

Дело N А40-122560/12-28-1170

Судья Петрова В.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мастер Капитал Девелопмент" (ООО "МасКаД", ответчика)

на определение от 17 октября 2014 года

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Яниной Е.Н.

и на постановление от 30 января 2015 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

приятое судьями Расторгуевым Е.Б., Лаврецкой Н.В., Садиковой Д.Н.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Бизнес проект" (ООО "Бизнес проект")

к обществу с ограниченной ответственностью "ЯнтраСтрой" (ООО "ЯнтраСтрой"), ООО "МасКаД"

о признании недействительной ничтожной сделки, применении последствий недействительности сделки и признании права залога на недвижимое имущество

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (Управление Росреестра по Москве), Компания "Формула 112 консалтинг энд севисиз ЛТД"

УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа 02 апреля 2015 года поступила кассационная ООО "МасКаД" на определение от 17 октября 2014 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 30 января 2015 года Девятого арбитражного апелляционного суда (согласно штампу канцелярии Арбитражного суда города Москвы, кассационная жалоба поступила в суд 27 марта 2014 года).

Определение дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 99 "О процессуальных сроках" (сохраняет свою силу до принятия соответствующих решений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации - п. 1 ст. 3 Федерального конституционного закона от 04 июня 2014 года N 8-ФКЗ).

Согласно ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ("Порядок и сроки обжалования определений"), жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции..

Названная кассационная жалоба подана по истечении срока на кассационное обжалование, предусмотренного ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы ООО "МасКаД" не заявлено.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечению срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В связи с изложенным, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "МасКаД" (вместе с приложенными документами) возвратить заявителю.

Возвратить ОАО АКБ "РосЕвроБанк" из дохода Федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы, уплаченную по платежному поручению N 133 от 24 марта 2015 года.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения (ч. 6 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы всего на 30 листах (в том числе подлинное платежное поручение N 133 от 24 марта 2015 года), подлинная справка на возврат государственной пошлины.

Судья

В.В.Петрова