Определение Арбитражного суда Московского округа от 8 апреля 2015 г. N Ф05-15242/14 по делу N А40-20050/2014

г. Москва

8 апреля 2015 г.

N А40-20050/14

Судья Воронина Е. Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Колесниковой Я.В.

на решение от 16 мая 2014 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Акименко О.А.,

на постановление от 18 сентября 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Гармаевым Б.П., Титовой И.А., Гончаровым В.Я.,

по иску индивидуального предпринимателя Колесниковой Я.В. (ОГРНИП 309590611100041)

к обществу с ограниченной ответственностью "Трейдюник С.Р.Л."

о взыскании задолженности, процентов,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Колесникова Я.В. повторно обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение от 16 мая 2014 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 18 сентября 2014 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-20050/14.

Поданная кассационная жалоба не может быть принята к рассмотрению судом кассационной инстанции, поскольку Арбитражным судом Московского округа уже проверена законность и обоснованность решения от 16 мая 2014 года Арбитражного суда города Москвы и постановления от 18 сентября 2014 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-20050/14.

Постановлением суда кассационной инстанции от 15 января 2015 года указанные судебные акты оставлен без изменения.

Возможность обжалования в суд кассационной инстанции тех же судебных актов, законность и обоснованность которых уже были проверены в установленные законом сроки в порядке кассационного производства, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Колесниковой Я.В. подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Колесниковой Я.В. возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба, приложенные к ней документы, в том числе конверт на 21 листе.

Судья

Е.Ю.Воронина