Определение Арбитражного суда Московского округа от 8 апреля 2015 г. N Ф05-4891/15 по делу N А41-57501/2014

г. Москва

08 апреля 2015 г.

Дело N А41-57501/14

Судья Долгашева В.А.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Крестьянская застава" на определение от 02 марта 2015 года Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьей Немчиновой М.А., о принятии к производству апелляционной жалобы по делу N А41-57501/14

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Колар" (ОГРН 1127746378858)

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области

о признании незаконными действий

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Крестьянская застава"; администрация Красногорского муниципального района Московской области

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Колар" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее - Управление Росреестра) от 01.08.2014 N 11/102/2014-82 в государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:11:0000000:346, расположенный по адресу: Московская обл., Красногорский р-н, вблизи ПЗК "Завет Ильича", и об обязании Управления Росреестра зарегистрировать переход к Обществу права собственности на указанный земельный участок с момента вступления в силу решения суда.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Крестьянская застава" (далее - Общество) и администрация Красногорского муниципального района Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 19.12.2014 требования удовлетворены.

Управление Росреестра обратилось с жалобой на решение суда первой инстанции от 19.12.2014 в апелляционный суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Определением апелляционного суда от 02.03.2015 пропущенный срок подачи апелляционной жалобы восстановлен, апелляционная жалоба Управления Росреестра принята к производству.

Общество, ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм процессуального права, обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2015. По мнению подателя жалобы, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы восстановлен необоснованно.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно статье 261 АПК РФ определение о принятии апелляционной жалобы к производству обжалованию не подлежит. В силу пункта 6 статьи 117 АПК РФ обжалование определения о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не предусмотрено.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с указанным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Общества на определение о принятии апелляционной жалобы к производству, которым удовлетворено ходатайство Управления Росреестра о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 117, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Крестьянская застава" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.А. Долгашева