Постановление Арбитражного суда Московского округа от 9 апреля 2015 г. N Ф05-867/15 по делу N А40-89893/2014

г. Москва

9 апреля 2015 г.

Дело N А40-89893/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 апреля 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Григорьевой И.Ю.,

судей Агапова М.Р., Ядренцевой М.Д.,

при участии в заседании:

от ООО "Ода"- Стах И.М. по доверен. от 03.04.2015, Петров-Вафин И.С. по доверен. от 07.11.2014,

рассмотрев в судебном заседании 06.04.2015 кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Орбита-Север"

на определение от 23.01.2015

Девятого арбитражного апелляционного суда,

вынесенное судьями Нагаевым Р.Г., Окуловой Н.О., Голобородько В.Я.,

о прекращении производства по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Орбита-Север"

на определение от 28.10.2014,

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Ивановым А.А.,

по замечаниям общества с ограниченной ответственностью "Орбита-Север" на протокол судебного заседания

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Орбита-Север" (ОГРН 1027700332351, ИНН 7713214470),

УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2014 принято заявление ООО "Ода" (ИНН/ОГРН 7713091860/1027739924442) о признании ООО "Орбита-Север" (ИНН/ОГРН 7713214470/1027700332351) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу N А40-89893/14.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2014 в отношении должника ООО "Орбита-Север" введена процедура наблюдения. Временным управляющим ООО "Орбита-Север" утвержден Рожков Юрий Владимирович.

09.10.2014 Арбитражным судом города Москвы рассмотрению заявление ООО "Ода" о признании ООО "Орбита-Север" несостоятельным (банкротом).

В Арбитражный суд города Москвы поступили замечания ООО "Орбита-Север" на протокол судебного заседания от 09.10.2014.

Определением от 28.10.2014 Арбитражного суда города Москвы замечания на протокол судебного заседания от 09.10.2014 возвращены ООО "Орбита-Север", в восстановлении пропущенного срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания отказано.

Определением от 23.01.2015 Девятого арбитражного апелляционного суда производство по апелляционной жалобе ООО "Орбита-Север" на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2014 прекращено.

Не согласившись с принятым по делу определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2015, ООО "Орбита-Север" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, повлиявшие, по мнению заявителя, на исход судебного разбирательства.

В заседании суда кассационной инстанции представители ООО "Ода" возражали против удовлетворения кассационной жалобы, просили обжалуемое определение оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

ООО "Орбита-Север", надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287 АПК РФ правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно части 8 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии или об отклонении замечаний на протокол арбитражный суд выносит определение не позднее следующего дня после дня поступления этих замечаний в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Положениями названной статьи не предусмотрена возможность обжалования определения об отклонении замечаний на протокол судебного заседания. Такое определение не препятствует дальнейшему движению дела.

В силу части 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено названным Кодексом, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается дело по существу.

В пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что процессуальное право обжалования лицом, участвующим в деле, определения о принятии или отклонении замечаний на протокол судебного заседания может быть реализовано путем включения возражений на него в апелляционную либо кассационную жалобу на судебный акт, которым закончится рассмотрение по существу настоящего дела.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень определений, которые подлежат обжалованию, не предусматривает возможности обжалования определения о принятии или отклонении замечаний на протокол судебного заседания, если данное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Исходя из изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда апелляционной инстанции является законным и обоснованным.

Нарушения норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены определения суда апелляционной инстанции от 23.01.2015 в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе не указаны и судом кассационной инстанции не установлены, а потому кассационная жалоба ООО "Орбита-Север" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2015 по делу N А40-89893/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

И.Ю. Григорьева

Судьи

М.Р. Агапов М.Д. Ядренцева