Определение Арбитражного суда Московского округа от 10 апреля 2015 г. N Ф05-4913/15 по делу N А40-122982/2014

г. Москва

10 апреля 2015 г.

N А40-122982/14

Судья Латыпова Р. Р.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по ЦФО (Департамент Росприроднадзора по ЦФО) на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2015 года, принятое судьей Марковой Т.Т.,

по заявлению ОАО "Газпронефть-Московский-НПЗ"

об оспаривании постановления Росприроднадзора по ЦФО, касающегося привлечения к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Департамент Росприроднадзора по ЦФО обратился в Арбитражный суд Московского округа с жалобой на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2015 года о возвращении апелляционной жалобы по делу N А40-122982/14 применительно к пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы на обжалуемое определение от 27 января 2015 года истек 27 февраля 2015 года, в то время как Департамент Росприроднадзора по ЦФО с кассационной жалобой на данное определение обратился 26 марта 2015 года, то есть, с пропуском срока, исходя из положений статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении установленного законом срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Кассационная жалоба подана с нарушением установленного процессуального срока, при этом, не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока как в самой жалобе, так и в отдельном виде, что является основанием для ее возвращения.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит (параграф 1 раздела 3 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 января 2011 г. N 1).

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить Департаменту Росприроднадзора по ЦФО.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Р.Р.Латыпова