Определение Арбитражного суда Московского округа от 9 апреля 2015 г. N Ф05-4941/15 по делу N А40-110219/2014

г. Москва

9 апреля 2015 г.

N А40-110219/14

Судья Новосёлов А. Л.,

рассмотрев кассационную жалобу ГБУЗ ГП N 23 ДЗМ

на решение от 28 августа 2014 года

Арбитражный суд города Москвы

принятое судьей Чернухиным В.А.,

на постановление от 12 ноября 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Титовой И.А., Гончаровым В.Я., Чепик О.Б.,

по иску (105425, г. Москва, б-р Сиреневый, д.29, к.2, ОГРН 1117746032667, ИНН 7719769670, дата регистрации 24.01.2011 г.)

к ответчику Государственному бюджетному учреждению здравоохранения города Москвы "Городская поликлиника N 23 Департамента здравоохранения города Москвы" (109431, г. Москва, ул. Авиаконструктора Миля, д.6, к.1, ОГРН 1027739093293, ИНН 7721244510, дата регистрации 12.12.2011)

о взыскании задолженности в размере 2 893 021 руб. 75 коп., неустойки в размере 15 911 руб. 62 коп.

УСТАНОВИЛ:

ГБУЗ ГП N 23 ДЗМ обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на обжалуемые судебные акты, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, которое мотивировано отсутствием сведений о постановлении от 12 ноября 2014 года Девятого арбитражного апелляционного суда.

Согласно ч. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок для подачи кассационной жалобы истек 12 января 2015 года.

Согласно штампу канцелярии Арбитражного суда города Москвы, заявитель подал кассационную жалобу 26 марта 2015 года, то есть с пропуском процессуального срока, установленного на подачу кассационной жалобы.

Арбитражный суд, согласно части второй статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Уважительными причинами пропуска срока на обжалование признаются такие причины, которые объективно воспрепятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Надлежащих доказательств, свидетельствующих о наличии таких обстоятельств, заявитель суду кассационной инстанции не представил.

Согласно положениям части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.

ГБУЗ ГП N 23 ДЗМ о процессе был извещен, именно он инициировал рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции. В заседании суда апелляционной инстанции 12 ноября 2014 года представитель ГБУЗ ГП N 23 ДЗМ присутствовал.

При этом, постановление суда апелляционной инстанции от 12 ноября 2014 года размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет 13 ноября 2014 года.

Кроме того, действующим законодательсвом предусмотрен отсчет срока на обжалование постановления апелляционного суда начинается с даты его изготовления, а не с момента получения судебного акта участвующим в деле лицом по почте.

С учетом изложенного, правовых оснований для удовлетворения ходатайства ГБУЗ ГП N 23 ДЗМ о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не имеется.

Отказ в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы в силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ГБУЗ ГП N 23 ДЗМ о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить ГБУЗ ГП N 23 ДЗМ.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

А.Л.Новосёлов