Определение Арбитражного суда Московского округа от 10 апреля 2015 г. N Ф05-2072/15 по делу N А40-44304/2014

г. Москва

10 апреля 2015 г.

Дело N А40-44304/2014

Резолютивная часть определения объявлена 08 апреля 2015 года.

Определение в полном объеме изготовлено 10 апреля 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Л.А. Тутубалиной,

судей Д.И. Плюшкова, Т.В. Федосеевой,

при участии в заседании:

от истца - не явился, уведомлен

от ответчика - не явился, уведомлен

рассмотрев в судебном заседании 08 апреля 2015 года жалобу открытого акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" на определение от 17 февраля 2015 года Арбитражного суда Московского округа принятое судьей Чалбышевой И.В. о возвращении кассационной жалобы открытого акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" на постановление от 20 ноября 2014 года Девятого арбитражного апелляционного суда принятое судьями Барановской Е.Н., Савенковым О.В., Панкратовой Н.И., по делу

по иску открытого акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" (Москва, ОГРН 1057748555811)

к Управе района Коптево города Москвы (Москва, ОГРН 1027743017972)

третье лицо - открытое акционерное общество "Объединенная энергетическая компания"

о взыскании 3 455 069 руб. 12 коп.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "МОЭСК" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2014 года по делу N А40-44304/2014.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 17 февраля 2015 года указанная кассационная жалоба была возвращена в связи с пропуском срока подачи кассационной жалобы и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с вынесенным определением, ОАО "МОЭСК" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с настоящей жалобой, в которой просит определение суда кассационной инстанции от 17 февраля 2015 года о возвращении кассационной жалобы отменить, восстановить срок на подачу кассационной жалобы на обжалуемый судебный акт и принять кассационную жалобу к производству.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и проверив в порядке статей 284, 286, 287, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом кассационной инстанции норм процессуального права, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Судом установлено, что кассационная жалоба на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2014 года по делу N А40-44304/2014 подана 29 января 2015 года.

Принимая во внимание, что срок обжалования постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2014 года истек 20 января 2015 года, суд кассационной инстанции пришел к обоснованному выводу о пропуске заявителем жалобы срока подачи кассационной жалобы.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель ссылался на то, что постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2014 года, было опубликовано в сети Интернет только 30 ноября 2014 года, а также указывал на неполучение копии постановления по почте.

В соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение срока на обжалование судебного акта начинается не с момента получения копии судебного акта стороной по делу, либо ее опубликования в картотеке арбитражных дел на сайте Арбитражных судов Российской Федерации, а со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Принимая во внимание, что представитель ОАО "МОЭСК" принимал участие в заседании суда апелляционной инстанции и знал о принятом по делу постановлении, у заявителя была возможность ознакомиться с полным текстом принятого судом постановления и материалами дела, подготовить мотивированную кассационную жалобу и направить ее в суд в установленные законом сроки, суд кассационной инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Довод жалобы о том, что обжалуемое постановление апелляционной инстанции было опубликовано в сети Интернет только 30 ноября 2014 года не может быть принят судом кассационной инстанции, поскольку опубликование судебного акта 30.11.2014 г. не препятствовало его обжалованию в течение полутора месяцев.

При изложенных обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятого по делу определения Арбитражного суда Московского округа, являющегося законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение от 17 февраля 2015 года Арбитражного суда Московского округа по делу N А40-44304/2014 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.А. Тутубалина

Судьи

Д.И. Плюшков Т.В. Федосеева