Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10 апреля 2015 г. N Ф05-12467/13 по делу N А40-124582/2012

город Москва

10 апреля 2015 г.

Дело N А40-124582/12

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2015 года.

Постановление в полно объеме изготовлено 10 апреля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме 10 апреля 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Денисовой Н.Д.,

судей: Кузнецова В.В.., Нужнова С. Г.

при участии в заседании:

от истца Правительства Москвы - Ланда В.М. дов. от 7.10.2013 N 4-14-841/3, Вдович А.В. дов. от 21.05.2014 N 4-47-468/4

от ответчика ООО "Институт Новых Технологий Строительства"- Безымянная Н.В. дов. от 4.02.2015 N 1

рассмотрев 09 апреля 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу истца - Правительства Москвы

на определение от 22 сентября 2014 года

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Семеновой Е.В.

и на постановление от 19 января 2015 года N 09АП-54039/2014-ГК

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Гармаевым Б.П., Гончаровым В.Я., Титовой И.А.,

по делу N А40-124582/12-126-1233

о пересмотре решения от 08.04.2013 по новым обстоятельствам

по иску Правительства Москвы

к ООО "Институт Новых Технологий Строительства"

о взыскании 1 522 166 долларов США в рублевом эквиваленте

УСТАНОВИЛ:

Правительство города Москвы обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Институт Новых Технологий Строительства" о взыскании 1 522 166 долларов США в рублевом эквиваленте по ставке ЦБ России на день оплаты.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2013 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 г. и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.10.2013 г. судебный акт оставлен без изменения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2013 года N ВАС-18945/1 в передаче дела в Президиум было отказано без ссылки на возможность пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам.

Правительство города Москвы обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре решения от 08.04.2013 года по делу N А40-124582/12 по новым обстоятельствам со ссылкой на п.5 ч.3 АПК РФ

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2014 г. в удовлетворении пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам отказано. Постановлением от 19 января 2015 года N 09АП-54039/2014-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда определение оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по вопросу судебными актами, истец Правительство Москвы обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение и постановление суда апелляционной инстанции и удовлетворить заявление о пересмотре решения по новым обстоятельствам. В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм процессуального права.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы на судебные акты об отказе в пересмотре решения по новым обстоятельствам истца Правительства Москвы опубликована на официальном интернет-сайте суда: http://www.fasmo.arbitr.ru.

В заседании суда кассационной инстанции представители истца поддержали доводы кассационной жалобы.

Представитель ответчика против удовлетворения кассационной жалобы возражал, просил оставить принятые по вопросу судебные акты без изменения по основаниям, изложенным в отзыве, который принят судом в соответствии со ст.279 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей, явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов, исходя из следующего.

Правительство Москвы считает новым обстоятельством правовую позицию, изложенную в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Российской Федерации N 12444/12 от 5 февраля 2013 г., согласно которой требования к существенным условиям договоров устанавливаются законодателем с целью недопущения неопределенности в правоотношениях сторон и для предупреждения разногласий относительно исполнения договора.

Заявитель считает, что указанная правовая позиция распространяется на спор по данному делу и является новым обстоятельством, возникшим после принятия решения по делу, в связи с чем является новым.

В соответствии с п.5 ч. 3 ст. 311 АПК РФ, новым обстоятельством является определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства. Данная норма вступила в законную силу 6.08.2014.

Резолютивная часть определения об отказе в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствами была вынесена 04.02.2014, в период действия п.5 ч.3 ст.311 АПК РФ в редакции, когда новым обстоятельством являлось определение применения правовой позиции в постановлениями Пленума либо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с правовой позицией, отраженной в постановлении Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", согласно пунктам 19 и 20 днем открытия новых или вновь открывшихся обстоятельств, с которого исчисляется трехмесячный срок подачи заявления в суд, считается день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств. Пропуск шестимесячного срока для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам независимо от причин пропуска срока служит основанием для возвращения заявления со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 315 Кодекса.

Таким образом, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не связывает исчисление срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам с обязательной проверкой дела во всех судебных инстанциях, но допускает такое обращение в том числе и после проверки судебного акта судом кассационной инстанции, либо при наличии прямого указания на такую возможность в Определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Арбитражным судом города Москвы в определении об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы по новым обстоятельствам, с учетом требований ст.ст. 311-313 АПК РФ, указано, что судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Судами установлено, что постановление Президиума ВАС РФ N 12444/12 от 05.02.2013 опубликовано ранее вынесения судами апелляционной и кассационной инстанций постановлений по результату рассмотрения соответствующих жалоб на оспариваемый судебный акт.

В соответствии с п.15 Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта на основании п.5 ч.3 ст.311 АПК РФ может быть подано, если заявителем исчерпана возможность для обращения в суд апелляционной и кассационной инстанции. Следовательно, если на день опубликования на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации судебного акта, содержащего правовую позицию, которая может являться основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам после его вступления в законную силу, у заявителя не утрачена возможность обратиться с жалобой на этот судебный акт в суд апелляционной или кассационной инстанции с учетом положений ч.2 ст.181, ч.2 ст.259, ст.273, ч.2 ст.276 АПК РФ.

Таким образом, указанное заявителем в качестве нового обстоятельство существовало и могло быть известно заявителю при рассмотрении данного дела, т.е. не является новым и правовую позицию, изложенную в постановлении Президиума ВАС РФ N 12444/12 от 05.02.2013, истец мог изложить при обжаловании решения суда первой инстанции в апелляционном и кассационном порядке.

Кроме того, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, отказавший Определением от 27 декабря 2013 года N ВАС-18945/1 в передаче дела N А40-124582/12 в Президиум, не указал на возможность пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ N12444/12 от 05.02.2013.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов судами были установлены все существенные для вопроса обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 284-289, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы 22 сентября 2014 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2015 года о пересмотре решения по новым обстоятельствам по делу N А40-124582/12 14 оставить без изменения, кассационную жалобу Правительства Москвы - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Д. Денисова

Судьи

В.В.Кузнецов