Определение Арбитражного суда Московского округа от 10 апреля 2015 г. N Ф05-3542/15 по делу N А40-73253/2014

г. Москва

10 апреля 2015 г.

Дело N А40-73253/2014

Резолютивная часть определения объявлена 07.04.2015.

Полный текст определения изготовлен 10.04.2015.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Петровой Е.А.

судей Григорьевой И.Ю. и Ядренцевой М.Д.

при участии в заседании:

от истца - Москвичева Т.А. по дов. от 14.08.2014;

от ответчика - Окрайченко О.В. по дов. от 23.10.2014 N 547;

от третьего лица - Павловская Е.Д. по дов. от 24.02.2015, Луковников А.К. по дов. от 21.01.2015,

рассмотрев в судебном заседании 07.04.2015 ходатайство Индивидуального предпринимателя Кузнецовой Валентины Васильевны об отказе от кассационной жалобы на решение от 13.08.2014 Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Котельниковым Д.В., на постановление от 21.11.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Пирожковым Д.В., Крыловой А.Н., Елоевым А.М.,

по иску ИП Кузнецовой В.В. к ЗАО АКИБ "Образование"

о признании незаконными действий по выдаче расширенных банковских выписок налоговому органу

с участием третьего лица: ИФНС России N 16 по городу Москве,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Кузнецова Валентина Васильевна (далее - ИП Кузнецова В.В. или клиент, истец) обратилась 15.05.2014 в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному коммерческому инновационному банку "Образование" (закрытое акционерное общество) (далее - АКИБ "Образование" или банк, ответчик) о признании незаконными действий банка по нарушению банковской тайны ИП Кузнецовой В.В., выразившихся в направлении расширенных банковских выписок по счету ИП Кузнецовой В.В. N 40802810900000040618 в адрес Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по городу Москве (далее - Инспекция или налоговый орган).

Требования заявлены на основании статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 86 Налогового кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что 24.05.2004 между банком и клиентом был заключен договор на открытие и ведение банковского счета юридического лица N 40618, согласно которому истцу был открыт расчетный счет N 40802810900000040618, в отношении которого впоследствии Инспекцией в адрес ответчика был направлен запрос от 08.04.2011 N 03-13/08329 о предоставлении справки (расширенной выписки) по операциям и счетам клиента за период с 01.01.2008 по 31.12.2009.

Предоставление банком налоговому органу истребуемых выписок письмом от 08.04.2011 N 03-13/08329 истец посчитал действиями по нарушению банковской тайны истца, в связи с чем ИП Кузнецова В.В. обратилась с настоящим иском.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2014 Инспекция Федеральной налоговой службы N 16 по городу Москве привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2014, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ИП Кузнецова В.В. обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить и принять новый судебный акт.

Кассационная жалоба принята к производству суда кассационной инстанции и назначена к рассмотрению на 07.04.2015.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу в канцелярию суда кассационной инстанции поступило 02.04.2015 ходатайство ИП Кузнецовой В.В. об отказе от кассационной жалобы на основании статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписанное лично ИП Кузнецовой В.В.

В судебное заседание суда кассационной инстанции представитель истца поддержала заявленное ходатайство, представители ответчика и Инспекции не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства

Рассмотрев в судебном заседании 07.04.2015 заявленное ходатайство и проверив полномочия лица, его подписавшего, суд кассационной инстанции установил, что отказ ИП Кузнецовой В.В. от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ ИП Кузнецовой В.В. от ее кассационной жалобы и прекратить производство по кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 184, 185, 282, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ИП Кузнецовой В.В. от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2014 по делу N А40-73253/2014.

Прекратить производство по кассационной жалобе ИП Кузнецовой В.В. по делу N А40-73253/2014.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Петрова

Судьи

И.Ю. Григорьева М.Д. Ядренцева