Определение Арбитражного суда Московского округа от 13 апреля 2015 г. N Ф05-5413/15 по делу N А41-55104/2014

г. Москва

13 апреля 2015 г.

Дело N А41-55104/14

Судья Туболец И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Комитета по ценам и тарифам Московской области

на постановление от 03 февраля 2015 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Шевченко Е.Е., Мищенко Е.А., Немчиновой М.А.,

по делу N А41-55104/14

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТП 162" (ОГРН 1085029000286)

к Комитету по ценам и тарифам Московской области

об отмене постановления по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТП 162" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об отмене постановления Комитета по ценам и тарифам Московской области (далее - Комитет) от 28.08.2014 по делу об административном правонарушении N 94/19-08-2014 о привлечении общества к административной ответственности по части 1 статьи 19.8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 000 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 19.11.2014 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 решение от 19.11.2014 отменено; апелляционный суд изменил постановление Комитета от 28.08.2014 в части назначения наказания, снизив размер штрафа со 100 000 руб. до 20 000 руб.

Комитет, не согласившись с постановлением апелляционного суда, обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

В данном случае общество привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 19.8.1 КоАП РФ, в санкции которой установлено административное наказание только в виде административного штрафа.

К тому же размер установленного штрафа не превышает 100 000 руб. и снижен до 20 000 руб.

Поскольку размер административного штрафа не превышает предела, установленного частью 5.1 статьи 211 АПК РФ, и в жалобе не содержится доводов о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, то постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Комитета по ценам и тарифам Московской области возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные документы на 23 листах, конверт.

Судья

И.В. Туболец