Определение Арбитражного суда Московского округа от 13 апреля 2015 г. N Ф05-15903/14 по делу N А41-58438/2012

г. Москва

13 апреля 2015 г.

Дело N А41-58438/2012

Судья Ядренцева М.Д.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АСТ-ПРЕСС КНИГА"

на определение от 19.11.2014

Арбитражного суда Московской области,

вынесенное судьей Потаповой Т.Н.,

на постановление от 05.02.2015

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Исаевой Э.Р., Закутской С.А., Мальцевым С.В.,

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АСТ-ПРЕСС Логистика" к обществу с ограниченной ответственностью "АСТ-ПРЕСС КНИГА", закрытому акционерному обществу "ОЛМА Медиа Групп", Синягину Олегу Васильевичу о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности

по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "АСТ-ПРЕСС Логистика" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "АСТ-ПРЕСС КНИГА" на определение Арбитражного суда Московской области от 19.11.2014 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2015 по делу N А41-58438/2012.

Суд кассационной инстанции считает кассационную жалобу подлежащей возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок подачи кассационной жалобы на обжалуемые определение от 19.11.2014 и постановление от 05.02.2015 истек 05.03.2015.

Согласно штампу канцелярии Арбитражного суда Московской области кассационная жалоба, датированная 01.04.2015, подана 02.04.2015, то есть с пропуском срока, исходя из положений статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении установленного законом срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Кассационная жалоба подана с нарушением установленного процессуального срока, при этом не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока как в самой жалобе, так и в отдельном документе (отсутствует в приложении к жалобе), что является основанием для ее возвращения.

В связи с возвращением кассационной жалобы, государственная пошлина в размере 3 000 руб., уплаченная по платежному поручению от 31.03.2015 N 259, подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АСТ-ПРЕСС КНИГА" на определение Арбитражного суда Московской области от 19.11.2014 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2015 по делу N А41-58438/2012 возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АСТ-ПРЕСС КНИГА" государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 31.03.2015 N 259.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: кассационная жалоба на 6 (шести) листах и приложенные к ней документы на 17 (семнадцати) листах, в том числе оригинал платежного поручения от 31.03.2015 N 259, справка на возврат государственной пошлины от 13.04.2015 на 1 листе.

Судья

М.Д. Ядренцева