Определение Арбитражного суда Московского округа от 14 апреля 2015 г. N Ф05-3518/15 по делу N А40-61798/2014

город Москва

14 апреля 2015 г.

Дело N А40-61798/14

Судья Арбитражного суда Московского округа Кобылянский В.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы заявителя - общества с ограниченной ответственностью "СОЮЗКОМПЛЕКТСЕРВИС"

на решение от 09 сентября 2014 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Александровой Г.С.,

и постановление от 29 декабря 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Лепихиным Д.Е., Поповым В.И., Поташовой Ж.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СОЮЗКОМПЛЕКТСЕРВИС" (ОГРН 1037700131908)

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (ОГРН 1097746680822)

о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права собственности на помещение и обязании зарегистрировать право,

третье лицо: Департамент городского имущества города Москвы (ОГРН 1037739510423),

УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа 06.03.2015 поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СОЮЗКОМПЛЕКТСЕРВИС" на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 по делу N А40-61798/14, поданная в арбитражный суд первой инстанции 24.02.2015, что подтверждается оттиском штампа канцелярии арбитражного суда на жалобе.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 12.03.2015 указанная кассационная жалоба была оставлена без движения до 13.04.2015, как поданная с нарушением требований, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный судом срок заявитель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. По состоянию на 14.04.2015 документы, подтверждающие устранение названных обстоятельств, в суд не поступили.

Ходатайство о продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, также не заявлено.

Согласно данным сайта ФГУП "Почта России", направленная заявителю корреспонденция по адресу: 109651, г. Москва, ул. Подольская, д. 1, получена адресатом 31.03.2015 (почтовый идентификатор 12799484304197).

Кроме того, заявитель имел возможность ознакомиться с движением дела, в том числе, через информационный ресурс "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/).

На основании части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", информация об оставлении без движения кассационной жалобы на срок до 13.04.2015, вместе с соответствующим файлом, была размещена на официальном сайте суда 13.03.2015.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что заявителем кассационной жалобы в назначенный судом срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, названная кассационная жалоба, на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СОЮЗКОМПЛЕКТСЕРВИС" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба - всего на 2 листах.

Судья

В.В. Кобылянский