|
15 апреля 2015 г.
|
Дело N А40-203044/14
|
Резолютивная часть постановления объявлена 14.04.2015.
Полный текст постановления изготовлен 15.04.2015.
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Бочаровой Н.Н.,
судей Антоновой М.К., Тетёркиной С.И.,
при участии в заседании:
от истца - не явился, извещен;
от ответчика - не явился, извещен;
рассмотрев 14.04.2015 в судебном заседании кассационную жалобу ООО "СтройТрансИнвест 02"
на определение от 26.02.2015
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьей Птанской Е.А.,
по иску ООО "АвтоЛидер" (ОГРН 1125009001919, ИНН 5009083071)
о взыскании задолженности и неустойки
к ООО "СтройТрансИнвест 02" (ОГРН 1055012508176, ИНН 5015007008),
УСТАНОВИЛ:
ООО "АвтоЛидер" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "СтройТрансИнвест 02" (далее - ответчик) о взыскании задолженности и неустойки.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2014 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 19.01.2015.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2015 дело признано подготовленным и назначено к судебному разбирательству.
Посчитав определение от 19.01.2015 незаконным, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2015 апелляционная жалобы возвращена заявителю по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность определения суда апелляционной инстанции проверяется в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ответчика, в которой ставится вопрос о его отмене. В обоснование жалобы заявитель жалобы ссылается на то, что обжалуемое определение ущемляет законные интересы ответчика в части права на его обжалование. Ответчик указывает, что до вынесения определения суда первой инстанции от 19.01.2015 им в установленном порядке было заявлено возражение против завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела по существу в его отсутствие.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в судебное заседание не направили.
Дело рассмотрено в порядке статей 156 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судом норм процессуального права, доводы кассационной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения суда апелляционной инстанции.
Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" подготовка дела к судебному разбирательству является самостоятельной и обязательной стадией арбитражного процесса и в соответствии со статьей 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводится судьей единолично по каждому делу, находящемуся в производстве арбитражного суда первой инстанции, независимо от степени его сложности, срока рассмотрения и других обстоятельств. Подготовка дела к судебному разбирательству представляет собой совокупность организационных мер и процессуальных действий судьи, направленных на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения дела.
Подготовка дела к судебному разбирательству завершается вынесением определения о назначении дела к судебному разбирательству.
В части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с данным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения и если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено обжалование определения о назначении дела к судебному разбирательству.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 6 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрен
