Определение Арбитражного суда Московского округа от 15 апреля 2015 г. N Ф05-5340/15 по делу N А41-4940/2014

г. Москва

15 апреля 2015 г.

N А41-4940/14

Судья Жуков А.В.,

рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы заявителя ООО "ФК РОСТ"

на определение от 02.02.2015 о возвращении апелляционной жалобы

Десятого арбитражного апелляционного суда

вынесенное судьей Виткаловой Е.Н.,

по делу по заявлению ООО "ФК РОСТ"

к Истринскому РОСП УФССП России по Московской области

о признании недействительными постановлений и требования

третье лицо ФГУП ВЭИ им В.И.Ленина ВНИЦ ВЭИ,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФК РОСТ" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение от 02.02.2015 Десятого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы по делу N А41-4940/14.

В соответствии с ч.4 ст.188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен АПК РФ.

В силу ч.1 ст.113 АПК РФ процессуальные действия совершаются в сроки, установленные АПК РФ или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

Согласно ч.2 ст.114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы вынесено 02 февраля 2015 года, следовательно, днем окончания срока подачи кассационной жалобы на указанный судебный акт является 02 марта 2015 года.

Кассационная жалоба ООО "ФК РОСТ" на определение апелляционного суда подана непосредственно через канцелярию Арбитражного суда Московской области 02 апреля 2015 года, что подтверждается оттиском штампа суда на кассационной жалобе, то есть с пропуском установленного АПК РФ срока на ее подачу.

При этом, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение апелляционного суда к кассационной жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится.

Обстоятельства пропуска срока подачи кассационной жалобы заявителем также не указаны.

Пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Принимая во внимание изложенное, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "ФК РОСТ" на определение от 02.02.2015 Десятого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы возвратить.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 5 листах.

Судья

А.В.Жуков