Определение Арбитражного суда Московского округа от 17 апреля 2015 г. N Ф05-2992/15 по делу N А40-79504/2014

г. Москва

17 апреля 2015 г.

N А40-79504/14

Судья Комарова О. И.,

рассмотрев материалы поданной в электронном виде кассационной жалобы

Общества с ограниченной ответственностью СК "Согласие"

на решение от 17 сентября 2014 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Васильевой И. А.,

на постановление от 22 декабря 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Поташовой Ж.В., Поповым В.И., Лепихиной Д.Е.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "АЦ на Ленинском" (ИНН 7729418487, ОГРН 1027729003015)

к Обществу с ограниченной ответственностью СК "Согласие" (ИНН 7706196090, ОГРН 1027700032700)

о взыскании 2 313 199 руб. 98 коп.

УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московского округа от 05 марта 2015 года кассационная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" оставлена без движения как поданная с нарушением требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Названным определением заявителю предлагалось в срок по 31 марта 2015 года устранить недостатки кассационной жалобы и представить документы, подтверждающие: оплату госпошлины (3000 руб.) за подачу кассационной жалобы либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины; направление или вручение ООО "АЦ на Ленинском" копии кассационной жалобы.

Заявителю разъяснено, что названные документы должны быть представлены непосредственно в Арбитражный суд Московского округа и поступить в суд кассационной инстанции к дате, указанной в определении, а в случае неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения в указанный срок, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю в порядке статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение Арбитражного суда Московского округа от 05 марта 2015 года направлено заявителю жалобы по указанному в кассационной жалобе юридическому адресу: 129110, г. Москва, ул. Гиляровского, д. 42.

Согласно сведениям, размещенным на сайте Почты России, почтовое от-правление с копией определения от 05.03.2015 вручено заявителю жалобы 20.03.2015.

Кроме того, информация и в электронном виде определение об оставлении жалобы без движения размещено на официальном сайте суда в открытом доступе.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о дви-жении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью СК "Согласие", являющееся заявителем кассационной жалобы, о начавшемся процессе по настоящему делу извещено надлежащим образом, в связи с чем суд кассационной инстанции считает, что в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель кассационной жалобы несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Кроме того, с момента получения копии определения Арбитражного суда Московского округа об оставлении кассационной жалобы без движения от 05.03.2015, у заявителя имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и представления суду необходимых документов.

Недостатки кассационной жалобы в установленный судом срок заявителем не исправлены, документы об исправлении недостатков кассационной жалобы в суд не поступили. Данные документы не поступили в суд и к дате принятия настоящего определения, суд не располагает информацией об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения. У суда также отсутствуют сведения о заявлении обществом с ограниченной ответственностью СК "Согласие" ходатайства об увеличении или продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в установленный определением суда срок не устранены, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью СК "Согласие" возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

О.И.Комарова