Определение Арбитражного суда Московского округа от 23 декабря 2016 г. N Ф05-20167/16 по делу N А40-121077/2016

г. Москва

23 декабря 2016 г.

N А40-121077/2016

Судья Бочарова Н.Н.

при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы ОАО "АльфаСтрахование"

на решение от 21.07.2016

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Гедрайтис О.С.,

на постановление от 20.10.2016

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Лялиной Т.А., Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Гариповым В.С.,

по иску ОАО "АльфаСтрахование" (ОГРН 1027739431730)

о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки и финансовой санкции

к ПАО "САК Энергогарант" (ОГРН 1027739068060),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2016 кассационная жалоба ОАО "АльфаСтрахование" была оставлена без движения в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление или вручение копии кассационной жалобы в адрес ответчика, а также документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, ОАО "АльфаСтрахование" было предложено в срок до 19.12.2016 представить непосредственно в Арбитражный суд Московского округа недостающие документы.

Заявителем жалобы копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения направлена по адресу, указанному в кассационной жалобе, и получена 05.12.2016, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России (идентификационный номер N 12799405710182).

Кроме того, определение от 28.11.2016 об оставлении кассационной жалобы без движения размещено 29.11.2016 в Картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru).

Вместе с тем к указанной в определении Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2016 дате (19.12.2016) и на дату вынесения настоящего определения заявитель кассационной жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и не проявил должного старания к тому, чтобы к установленному судом сроку эти обстоятельства были устранены.

В соответствии с положениями частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В связи с изложенным, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит (раздел 2 параграфа 1 пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде").

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ОАО "АльфаСтрахование" возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Н.Н.Бочарова