Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 апреля 2015 г. N Ф05-3106/15 по делу N А40-146195/2013

г. Москва

16 апреля 2015 г.

Дело N А40-146193/13

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 апреля 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Красновой С.В.

судей: Ананьиной Е.А., Долгашевой В.А.,

при участии в заседании:

от истца - Митусовой Н.А. по дов. от 02.10.2014,

от ответчиков: от открытого акционерного общества "РЖД" - Голованова Я.И. по дов. от 06.10.2014 N 77АБ 4504545,

от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом г. Москвы - не явился, извещен,

от третьих лиц: от Управления Росреестра по Москве - не явился, извещен,

от Департамента городского имущества города Москвы - не явился, извещен,

рассмотрев 09 апреля 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ультра-М"

на постановление от 23 января 2015 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Садиковой Д.Н., Лаврецкой Н.В., Расторгуевым Е.Б.,

и кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

на решение от 14 октября 2014 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Дудкиным В.В.,

на постановление от 23 января 2015 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Садиковой Д.Н., Лаврецкой Н.В., Расторгуевым Е.Б.,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ультра-М" (ОГРН 1037739895830)

к ответчикам открытому акционерному обществу "РЖД"

(ОГРН 1037739877295.),

Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом г. Москвы (ОГРН 1097746349535)

третьи лица: Управление Росреестра по Москве, ДГИ г. Москвы

о признании сделки ничтожной и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ультра-М" (далее - ООО "Ультра-М", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Москве (далее - Управление Росимущества) о признании недействительной (ничтожной) сделки по передаче в качестве вклада в уставный капитал ОАО "РЖД" земельного участка с кадастровым номером 77:07:007007:47, площадью 801 кв.м, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Киевская, вл. 25, оформленную сводным передаточным актом на имущество и обязательства организаций федерального железнодорожного транспорта, передаваемые в качестве вклада в уставный капитал ОАО "РЖД" от 30.09.2003, утвержденным распоряжением Минимущества России, ФЭК России и МПС России от 30.09.2003 N 4557-р/6-р/884-р, и применении последствйя недействительности ничтожной сделки в виде возврата земельного участка с кадастровым номером 77:07:007007:47, площадью 801 кв.м, расположенного по адресу г. Москва, ул. Киевская, вл. 25 в собственность города федерального значения Москвы.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управления Росреестра по Москве и Департамент городского имущества города Москвы.

Решением от 14 октября 2014 года Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2015 года, исковые требования были удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление апелляционной инстанции изменить в части, как принятое с нарушением норм права, исключив из мотивировочной части постановления вывод суда о порядке исчисления срока давности по заявленным требованиям.

В своей кассационной жалобе на решение и постановление судов ответчик - ОАО "РЖД" просит их отменить, отказав истцу в удовлетворении требований в полном объеме.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель истца и ответчика - ОАО "РЖД" поддержали доводы своих кассационных жалоб по изложенным в них основаниям, против доводов кассационной жалобы другой стороны возражали. ООО "Ультра-М" представило отзыв на кассационную жалобу ОАО "РЖД".

Иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направило, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. Информация о принятии жалобы к производству суда кассационной инстанции размещена на официальном Интернет-сайте суда.

Отводов составу суда не поступило.

Выслушав представителей участвующих в деле лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии решения и постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, ООО "Ультра-М" является собственником и фактическим владельцем здания общей площадью 927,9 кв. м по адресу: г.Москва, ул. Киевская, д. 25, стр. 1.

Полагая, что право собственности на земельный участок площадью 801 кв. м с кадастровым номером 77:07:007007:47, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Киевская, вл. 25, зарегистрировано за ответчиком 08.11.2007 незаконно, общество обратилось в арбитражный суд с указанными выше требованиями.

Судом установлено, что в свидетельстве о государственной регистрации права ОАО "РЖД" на спорный земельный участок в качестве оснований указаны Постановление Правительства N 585 от 18.09.2003 "О создании ОАО "РЖД", Распоряжение Министерства имущественных отношений Российской Федерации, Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации, Министерства путей сообщения Российской Федерации от 30.09.2003 N 4557-р/6-р/884р, сводный передаточный акт на имущество и обязательства организаций федерального железнодорожного транспорта, передаваемые в качестве вклада в уставный капитал ОАО "РЖД" от 30.092003, утвержденный распоряжением Минимущества России, ФЭК России и МПС России от 30.09.2003 N 4557-р/6-р/884-р, в состав которого включен, в том числе, и земельный участок с кадастровым номером 02:55:01 05 41:0025 площадью 857 кв.м.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой инстанции и апелляционной инстанций, сославшись на положения статей 35, 36 Земельного кодекса Российской Федерации, статью 552 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к правомерному выводу об исключительном праве общества на приватизацию указанного земельного участка, на котором расположено здание, принадлежащее ООО "Ультра-М" на праве собственности.

Поскольку на момент передачи земельного участка в качестве вклада в уставный капитал ОАО "РЖД" на нем находился данный объект недвижимости, суды обоснованно удовлетворили требования истца о признании указанной сделки недействительной (ничтожной) в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и применили последствия недействительности сделки в виде возврата земельного участка в собственность города Москвы.

При этом суд первой инстанции правильно указал на то, что такие требования заявлены обществом в целях устранения нарушения его исключительного права на приватизацию земельного участка под принадлежащим ему объектом недвижимости, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем в силу статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность на них не распространяется.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.10.2012 N 5361/12 по делу N А46-3074/2011.

В свою очередь, ошибочный вывод суда апелляционной инстанции о том, что срок исковой давности ООО "Ультра-М" не пропущен, сам по себе не привел к принятию неправильного судебного акта, в связи с чем не может служить основанием к отмене или изменению постановления.

Несогласие заявителя кассационной жалобы - ОАО "РЖД" с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции не находит и безусловных оснований для отмены обжалуемого судебного акта, так как не усматривает процессуальных нарушений при его принятии, перечисленных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14 октября 2014 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2015 года по делу N А40-146195/13 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Краснова

Судьи

Е.А. Ананьина В.А. Долгашева