Определение Арбитражного суда Московского округа от 20 апреля 2015 г. N Ф05-5667/15 по делу N А40-122888/2014

г. Москва

20 апреля 2015 г.

N А40-122888/2014

Судья Петрова Е.А.

рассмотрев материалы кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Дельта Капитал"

на решение от 13 октября 2014 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Аталиковой З.А. в порядке упрощенного производства,

на постановление от 22 декабря 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Крыловой А.Н.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Дельта Капитал"

к открытому акционерному обществу "Альфа-Банк"

о взыскании убытков в размере 105951,39 рублей,

УСТАНОВИЛ:

конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Дельта Капитал" подана 09.04.2015 в электронном виде кассационная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 13 октября 2014 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2014 года.

Настоящее дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с кассационной жалобой конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Дельта Капитал" заявлены ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, которое мотивировано тем, что данная кассационная жалоба была ранее своевременно направлена непосредственно в адрес Арбитражного суда Московского округа по ошибке сотрудника и возвращена судом письмом в связи с нарушением части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в кассационной жалобе не содержится; судебные акты обжалуются заявителем только со ссылкой на неправильное применение норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Следовательно, кассационная жалоба подана на судебные акты, не подлежащие обжалованию в порядке кассационного производства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Дельта Капитал" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы и об отсрочке уплаты государственной пошлины не подлежат рассмотрению.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2013 года N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 13 октября 2014 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2014 года по делу N А40-122888/2014 возвратить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Дельта Капитал.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Е.А. Петрова