Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 апреля 2015 г. N Ф05-4347/15 по делу N А40-79985/2014

г. Москва

23 апреля 2015 г.

Дело N А40-79985/14

Резолютивная часть постановления объявлена 21.04.2015.

Полный текст постановления изготовлен 23.04.2015.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Дунаевой Н.Ю.,

судей Калининой Н.С., Русаковой О.И.,

при участии в заседании:

от Комитета лесов Республики Коми - не явился, извещен

от ОАО "Газпром" - Есаулов И.И.- доверен. от 18.08.2014 г.

рассмотрев в судебном заседании 21.04.2015

кассационную жалобу Комитета лесов Республики Коми

на решение от 21.10.2014

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Березовой О.А.,

на постановление от 20.01.2015

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Левиной Т.Ю., Савенковым О.В., Кораблевой М.С.,

по делу N А40-79985/14 по иску Комитета лесов Республики Коми (ИНН 1101462123, ОГРН 1071101000233)

к ОАО "Газпром" (ИНН 7736050003, ОГРН 1027700070518)

о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка

УСТАНОВИЛ:

Комитет лесов Республики Коми обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Газпром" о взыскании 242 975 руб. 74 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка от 14.03.2011 N С0990505/45/11-АЗ, начисленной по дополнительному соглашению от 12.12.2013 N 3 по сроку уплаты 20.03.2014.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2014 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2015 решение Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2014 по делу N А40-79985/14 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа, в которой просит изменить решение Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2015 по делу N А40-79985/14 и вынести новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В качестве оснований обоснованности жалобы заявитель ссылается на неправильное применение норм права, судами не верно применен коэффициент 0,1, установленный для эксплуатации линейных объектов, представленный ответчиком акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией от 29.12.2012 не может рассматриваться в качестве доказательства ввода объекта в эксплуатацию, поэтому вышеуказанные судебные акты подлежат отмене.

В ходе судебного рассмотрения кассационной жалобы ответчик доводы жалобы отклонил, просил судебные акты оставить в силе, представил отзыв.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного разбирательства не явился. Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя ответчика, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что отсутствуют основания, предусмотренные статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения оспариваемых судебных актов, а именно:

Как следует из материалов дела и установлено судами, между сторонами заключен договор аренды от 14.03.2011 N С0990505/45/11-АЗ.

По условиям вышеуказанного договора ОАО "Газпром" на срок с 14.03.2011 до 31.01.2012 предоставлен в пользование на условиях аренды лесной участок площадью 106,1981 га по адресу: Республика Коми, Княжпогостский р-н, Железнодорожное лесничество, Синдорское участковое лесничество, кв. 34, 46, 47, 56, 57, 58, 73, 74, 75, 76, 95, 96, 97, 117, 118, 142, - для строительства, реконструкции, эксплуатации линий электропередач, линий связи, дорог, трубопроводов и других линейных объектов линейной части газопровода км 1 239 - км 1 272, 121 объекта "Участок км 1 239, 0-1 361, 1" в составе стройки "Система магистральных газопроводов Ухта-Торжок (1 очередь)".

Согласно п. 5.2 договора арендная плата уплачивается арендатором ежеквартально, не позднее 20-го числа последнего месяца квартала в соответствии с расчетом, прилагаемым к договору (приложение 5). Пункт 5.3 договора предусматривает, что размер арендной платы изменяется при изменении ставок арендной платы в соответствии с законодательством Российской Федерации. При изменении нормативных правовых актов Российской Федерации по вопросам исчисления размера арендной платы, порядка и условий ее внесения размер арендной платы исчисляется, а порядок и условия ее внесения определяются в соответствии с указанными нормативными правовыми актами. Пункт 5.4 договора устанавливает, что перерасчет размера арендной платы производится арендодателем в одностороннем порядке в случае индексации ставок уполномоченными на это органами. Перерасчет арендной платы не требует внесения изменений в договор и происходит на основании уведомления, направленного арендодателем арендатору вместе с новым расчетом.

За нарушение срока уплаты арендной платы п.7.7 договора установлена неустойка в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик не произвел оплату арендной платы, начисленной по дополнительному соглашению от 12.12.2013 N 3 по сроку уплаты 20.03.2014, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно части 2 статьи 3 Лесного кодекса Российской Федерации имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

К договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3 статьи 71 указанного Кодекса).

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Частью 1 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3 и 4 настоящей статьи.

Для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (часть 4 статьи 73 Кодекса).

Таким образом, стоимость аренды государственных (муниципальных) лесных участков относится к категории регулируемых цен, а потому арендная плата за пользование таким объектом должна определяться с учетом применимой в соответствии с действующим законодательством ставки арендной платы.

Годовой размер арендной платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310, дополненным примечанием N 9 к таблице N 16, вступившим в силу 13.03.2011, следующего содержания: "К ставкам в отношении лесных участков, находящихся в федеральной собственности, при эксплуатации линий электропередачи, связи, дорог, трубопроводов и других линейных объектов применяется поправочный коэффициент 0,1" (Постановление Правительства Российской Федерации от 25.02.2011 N 109).

Лесной участок был предоставлен в аренду ответчику для строительства, реконструкции, эксплуатации линий электропередач, линий связи, дорог, трубопроводов и других линейных объектов линейной части газопровода км 1 239 - км 1 272, 121 объекта "Участок км 1 239, 0-1 361, 1" в составе стройки "Система магистральных газопроводов Ухта-Торжок (1 очередь)".Судами установлено, что указанный объект построен и введен в эксплуатацию

Строительство указанных объектов было завершено 29.12.2012, что подтверждается актом приемки законченного строительством объекта от 29.12.2012, утвержденном распоряжением ОАО "Газпром" от 29.12.2012 N 796, и указанные объекты отнесены к линейным.

Поскольку предоставленные в аренду лесные участки используются для эксплуатации линейного объекта, суды пришли к правомерному выводу, что при расчете платы за пользование этими участками к арендатору должен применяться поправочный коэффициент 0,1 в соответствии с вышеназванным Постановлением Правительства Российской Федерации;

Согласно расчета ответчика, арендная плата за период с 14.03.2011 по 31.12.2014 составляет 3 557 164 руб. 79 коп. без учета коэффициента, а с учетом коэффициента 0,1 - 2 238 632 руб. 57 коп.

Судами установлено, что за спорный период ответчиком уплачена арендная плата в размере 3 605 759 руб. 94 коп., при этом по состоянию на 20.03.2014 переплата по арендной плате составляла 3 362 595 руб. 15 коп.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку задолженность по оплате арендной платы отсутствует.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, полно и всесторонне исследованы судебной коллегией и в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании закона, не опровергают обстоятельств, установленных судами при рассмотрении настоящего дела, не влияют на законность обжалуемых судебных актов и не подтверждены надлежащими доказательствами.

Согласно ч. 3 ст. 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций согласно ч. 1 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы заявителя кассационной жалобы, по которым он не согласен с оспариваемыми судебными актами, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что недопустимо при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, исходя из положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены решения арбитражного суда первой и постановления апелляционной инстанций, предусмотренных в ч. 1 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2015 по делу N А40-79985/14 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Ю. Дунаева

Судьи

Н.С. Калинина О.И. Русакова