Определение Арбитражного суда Московского округа от 10 апреля 2015 г. N Ф05-2037/15 по делу N А40-39476/2014

г. Москва

10 апреля 2015 г.

Дело N А40-39476/14

Резолютивная часть определения объявлена 06 апреля 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 10 апреля 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Завирюха Л.В.

судей Ворониной Е.Ю., Нечаева С.В.

при участии в заседании:

рассмотрев 06 апреля 2015 года в судебном заседании жалобу ОАО "РЖД" на определение от 17 февраля 2015 года Арбитражного суда Московского округа принятое судьей А.А. Малюшиным,

по иску ООО "Славнефть-Логистика" к ОАО "РЖД" о взыскании неустойки

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 июля 2014 года исковые требования ООО "Славнефть-Логистика" к ОАО "Российские железные дороги" о взыскании пени за просрочку доставки груза удовлетворены в полном объеме.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2014 года апелляционная жалоба ОАО "РЖД" возвращена в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Определение от 17 февраля 2015 года Арбитражного суда Московского округа кассационная жалоба была возвращена заявителю в связи с тем, что жалоба подана в нарушение требований ч. 2 ст. 181 АПК РФ, ст. 273 АПК РФ, т.е. как поданная на решение суда, которое не было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

Ссылаясь на незаконность и необоснованность вынесенного судебного акта, ОАО "РЖД" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с настоящей жалобой, в которой просит об отмене определения кассационной инстанции от 17 февраля 2015 года.

Обращаясь с настоящей жалобой, заявитель жалобы ссылается на то, что при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 28 июля 2014 года к производству, суд кассационной инстанции неправильно применил нормы процессуального права.

Проверив в порядке статей 284, 286, 287, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения Арбитражным судом Московского округа норм процессуального права, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения в связи со следующим.

К разъяснено в п. 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 99 "О процессуальных сроках" в соответствии с частью 2 статьи 181 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено Кодексом (правило последовательного обжалования судебных актов).

При применении данной нормы судам необходимо иметь в виду, что отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не является основанием для исчисления заново срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 276 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению в случае, если она подана на судебный акт, который не обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Возвращая кассационную жалобу ОАО "РЖД" на решение Арбитражного суда города Москвы от 28 июля 2014 года, Арбитражный суд Московского округа указал, что пропущен срок на ее подачу. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого определения Арбитражного суда Московского округа от 17 февраля 2015 года не имеется.

Нарушений норм процессуального права при возвращении кассационной жалобы не допущено.

Руководствуясь статьями 184, 185, 284, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Московского округа от 17 февраля 2014 года по делу N А40-39476/14 Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.В. Завирюха

Судьи

Е.Ю. Воронина С.В. Нечаев