Определение Арбитражного суда Московского округа от 21 апреля 2015 г. N Ф05-11482/14 по делу N А41-69851/2013

г. Москва

21 апреля 2015 г.

N А41-69851/13

Судья Арбитражного суда Московского округа Русакова О.И.,

рассмотрев поступившие в электронном виде материалы кассационной жалобы Комитета лесного хозяйства Московской области

на определение от 18 ноября 2014 года

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Богатиной Ю.Г.,

на постановление от 11 февраля 2015 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Огурцовым Н.А., Епифанцевой С.Ю., Коноваловым С.А.,

по иску Комитета лесного хозяйства Московской области

к обществу с ограниченной ответственностью "Скортэкс"

об обязании представить разработанный проект освоения лесов

и по встречному иску о признании незаконными ненормативных актов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Скортэкс" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании с Комитета лесного хозяйства Московской области расходов на оплату услуг представителей в размере 150 000 руб., понесенные в связи с рассмотрением по существу настощего дела в суде апелляционной инстанции.

Определением Арбитражного суда Московской области от 18 ноября 2014 года с Комитета лесного хозяйства Московской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Скортэкс" взысканы судебные расходы в размере 150 000 руб.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2015 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в Арбитражный суд Московского округа с настоящей кассационной жалобой.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Полный текст обжалуемого постановления был изготовлен 11 февраля 2015 года, в связи с чем предусмотренный частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу кассационной жалобы на обжалуемые судебные акты по делу N А41-69851/13 истек 11 марта 2015 года.

Кассационная жалоба подана Комитетом лесного хозяйства Московской области в электронном виде через ситему "Мой арбитр" 03 апреля 2015 года, что подтверждается уведомлением о поступлении документов в систему "Мой арбитр".

При таких обстоятельствах кассационная жалоба была подана заявителем с пропуском установленного законом срока на обжалование определения Арбитражного суда Московской области от 18 ноября 2014 года и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2015 года по делу N А41-69851/13.

В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, независящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Однако ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 18 ноября 2014 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2015 года по делу N А41-69851/13 заявителем к кассационной жалобе не приложено, в тексте кассационной жалобы такого ходатайства также не заявлено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции полагает, что кассационная жалоба Комитета лесного хозяйства Московской области подлежит возвращению ее заявителю.

Вопрос о возвращении государственной пошлины судом кассационной инстанции не рассматривается, поскольку к кассационной жалобе не приложен подлинный документ, подтверждающий уплату заявителем государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в установленном законом порядке и размере.

Текст кассационной жалобы, поданной в электронном виде через систему "Мой арбитр", фактически заявителю не возвращается.

Руководствуясь ч. 1 ст. 276, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуаль-ного кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Поступившую в электронном виде кассационную жалобу Комитета лесного хозяйства Московской области возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

О.И.Русакова