Определение Арбитражного суда Московского округа от 21 апреля 2015 г. N Ф05-5844/15 по делу N А41-62288/2014

город Москва

21 апреля 2015 г.

Дело N А41-62288/14

Судья Арбитражного суда Московского округа Зверева,

рассмотрев материалы кассационной жалобы истца - общества с ограниченной ответственностью "Жилэкс-сервис"

на решение от 09 декабря 2014 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Панкратьевой Н.А. в порядке упрощенного производства,

и постановление от 06 марта 2015 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Марченковой Н.В. в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилэкс-сервис"

к Муниципальному образованию городского поселения Пушкино Пушкинского муниципального района Московской области

о взыскании задолженности по оплате услуг за содержание и ремонт нежилых помещений в многоквартирном доме

УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа 17.04.2015 поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Жилэкс-сервис" (ООО "Жилэкс-сервис") на решение Арбитражного суда Московской области от 09.12.2014 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2015 по делу N А41-62288/14.

Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса

Доводы, изложенные в кассационной жалобе ООО "Жилэкс-сервис", не содержат оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены оспариваемых судебных актов.

Таким образом, названная кассационная жалоба подана на судебные акты, которые не подлежат обжалованию в кассационном порядке.

С учетом изложенного, на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Поскольку кассационная жалоба с приложенными к ней документами подана в электронном виде, на бумажном носителе жалоба заявителю не возвращается (пункт 5 параграф 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80).

Вопрос о возвращении государственной пошлины не рассматривается, поскольку не представлены подлинные доказательства ее уплаты.

Руководствуясь статьями 184, 185, 239, 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилэкс-сервис" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Е.А. Зверева