Определение Арбитражного суда Московского округа от 23 апреля 2015 г. N Ф05-5926/15 по делу N А40-161026/2014

г. Москва

23 апреля 2015 г.

N А40-161026/14

Судья Латыпова Р. Р.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы ООО "Долгопрудненское автотранспортное предприятие"

на определение Девятого арбитражного апелляционного суда

от 04 февраля 2015 года,

принятое судьями Марковой Т.Т.,

по заявлению ООО "Долгопрудненское автотранспортное предпиятие"

об оспаривании ГКУ г. Москвы "Организатор перевозок", касающегося привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 10.7 КоАП г. Москвы в виде штрафа в размере 50 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Долгопрудненское автотранспортное предприятие" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Московского округа с жалобой на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 февраля 2015 года о возвращении апелляционной жалобы по делу N А40-161026/14 применительно к пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно заявитель кассационной жалобы просит восстановить пропущенный срок подачи кассационной жалобы, которое мотивировано поздним получением копии судебного акта.

В соответствии с частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, предприятие является заявителем исковых требований и апелляционной жалобы, о времени и месте судебных заседаний было извещено надлежащим образом. Согласно положениям части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.

В силу положения пунктов 4-5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" определение апелляционного суда от 04 февраля 2015 года размещено 06 февраля 2015 года 14:45:30 Мск на сайте http://kad.arbitr.ru/.

Кассационная жалоба предприятия подана 06 апреля 2015 года (согласно штампу Почты России на конверте), то есть за пределами срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, который истек истек 04 марта 2015 года.

Учитывая вышеизложенное, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что у заявителя кассационной жалобы был достаточный срок на подачу кассационной жалобы.

Суд кассационной инстанции также обращает внимание на то, что предприятие не было лишено возможности подать кассационную жалобу посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с Временным порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде (утвержден Приказом Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12 января 2011 года N 1; в ред. изменений, внесенных Приказом Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 26 апреля 2011 года N 42). Пунктом 2 раздела 5 Временного порядка предусмотрено, что после подачи документов в электронном виде в "личный кабинет" пользователя в системе подачи документов приходит уведомление о поступлении документов в систему подачи документов с указанием даты поступления. Указанная дата учитывается при рассмотрении вопроса о соблюдении заявителем срока для совершения процессуальных действий (часть 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, доказательств пропуска срока по причинам, независящим от подателя кассационной жалобы, заявителем не представлено.

В силу статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих наличие объективных обстоятельств, препятствовавших предприятию обжаловать указанный судебный акт в суд кассационной инстанции в установленные законом сроки, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить заявителю - ООО "Долгопрудненское автотранспортное предпиятие".

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 25 л.

.

Судья

Р.Р.Латыпова