Определение Арбитражного суда Московского округа от 21 апреля 2015 г. N Ф05-2133/15 по делу N А40-70068/2014

г. Москва

21 апреля 2015 г.

Дело N А40-70068/14

Резолютивная часть определения объявлена 20 апреля 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 21 апреля 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Чалбышевой И.В.,

судей Новоселова А.Л., Плюшкова Д.И.,

при участии в заседании:

от истца:

от ответчика:

рассмотрев 20 апреля 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу

Администрации муниципального образования город-курорт Сочи

на решение от 22.10.2014 Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Лежневой О.Ю.,

на постановление от 21.01.2015 Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Стешаном Б.В., Тетюком В.И., Векличем Б.С.,

по иску Государственной корпорации по строительству олимпийских объектов и развитию города Сочи как горноклиматического курорта

к Администрации муниципального образования город-курорт Сочи

о взыскании неустойки

УСТАНОВИЛ:

Государственная корпорация по строительству олимпийских объектов и развитию города Сочи как горноклиматического курорта (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Администрации муниципального образования город-курорт Сочи (далее - ответчик) о взыскании 208 000 000 руб. неустойки за неисполнение обязательств, предусмотренных соглашением N 06-2-3-2-4/4144 от 27 июня 2012 года.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 октября 2014 года исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 200 000 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2015 года решение суда первой инстанции изменено, с ответчика в пользу истца взыскано 5 720 295 руб. 77 коп. неустойки, а также 200 000 руб. расходов по госпошлине.

Не согласившись с данным постановлением, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемое по делу постановление отменить, принять по делу новый судебный акт.

Стороны своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационной жалобы.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятого по делу судебного акта, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению в связи со следующим.

До рассмотрения кассационной жалобы от ответчика в материалы дела поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с ликвидацией Государственной корпорации по строительству олимпийских объектов и развитию города Сочи как горноклиматического курорта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

В силу пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно сведениям, внесенным в государственный реестр юридических лиц по состоянию на 20 апреля 2015 года, размещенным на официальном сайте Федеральной налоговой службы, 20 марта 2015 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации Государственной корпорации по строительству олимпийских объектов и развитию города Сочи как горноклиматического курорта.

Учитывая изложенное, производство по кассационной жалобе Администрации муниципального образования город-курорт Сочи подлежит прекращению на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с ликвидацией стороны по делу.

На основании изложенного и руководствуясь 150, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе Администрации муниципального образования город-курорт Сочи на решение Арбитражного суда города Москвы от 22 октября 2014 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2015 года по делу N А40-70068/14 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья

И.В.Чалбышева

Судьи

А.Л.Новоселов Д.И.Плюшков