Определение Арбитражного суда Московского округа от 20 апреля 2015 г. N Ф05-5643/15 по делу N А40-162770/2014

г. Москва

20 апреля 2015 г.

N А40-162770/14

Судья Егорова Т.А.,

рассмотрев кассационную жалобу

Открытого акционерного общества "Фармимэкс"

на решение от 08.12.2014

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Никоновой О.И.,

на постановление от 10.02.2015

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Алексеевой Е.Б.,

по иску (заявлению) Министерства здравоохранения Российской Федерации (ОГРН 1127746460896, 127994, г.Москва, пер.Рахмановский, 3/25, стр.1,2,3,4)

о взыскании пени

к Открытому акционерному обществу "Фармимэкс" (ОГРН 1027739389732, 125009, г.Москва, ул.Б.Дмитровка, 7/5, стр.5)

УСТАНОВИЛ:

Министерство здравоохранения Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОАО "Фармимэкс" неустойки за ненадлежащее исполнение условий государственного контракта от 14.11.2011 N 0173100005411000423-ООО 1833-01 в размер 5 783 187 руб. 85 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Дело рассматривалось судом в порядке упрощенного производства.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, ответчик обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

При рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы ОАО "Фармимэкс" к производству Арбитражный суд Московского округа установил, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Поскольку в обоснование кассационной жалобы ответчик не ссылается на нарушения, безусловно влекущие отмену судебных актов, кассационная жалоба в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителем по платежному поручению N 110 от 18.02.2015 в сумме 3 000 рублей за рассмотрение кассационной жалобы, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу возвратить ОАО "Фармимэкс".

Возвратить ОАО "Фармимэкс" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 110 от 18.02.2015.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Т.А. Егорова