Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 апреля 2015 г. N Ф05-4650/15 по делу N А40-150291/2014

20 апреля 2015 г.

Дело N А40-150291/14

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 апреля 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Красновой С.В.,

судей Ананьиной Е.А., Долгашевой В.А.

при участии в заседании:

от заявителя: не явился, извещен,

от заинтересованного лица: не явился, извещен,

от третьих лиц: от ФГБУ "ФКП Росреестра" по г.Москве - не явился, извещен,

от Правительства Москвы - Решетникова Д.К. по дов. от 01.09.2014 N 4-47-736/4,

от Департамента городского имущества города Москвы - Решетникова Д.К. по дов. от 30.12.2014 N 33-Д-874/4,

от ООО "Циклон"- не явился, извещен,

от ООО "Городской консультационный центр"- не явился, извещен,

от Национального совета по оценочной деятельности - не явился, извещен,

рассмотрев 14 апреля 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автомаркет-Микомс"

на определение Арбитражного суда города Москвы

от 24 ноября 2014 года,

принятое судьей Полукаровым А.В.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 16 февраля 2015 года,

принятое судьями Кольцовой Н.Н., Маркиной Т.Т., Мухиным С.М.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Автомаркет-Микомс" (ОГРН 1027700483392)

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве, Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по г. Москве

о признании недействительным решения

третьи лица: ФГБУ "ФКП Росреестра" по г.Москве; Правительство Москвы; Департамент городского имущества города Москвы; ООО "Циклон"; ООО "Городской консультационный центр"; Национальный совет по оценочной деятельности,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24 ноября 2014 года по делу N А40-150291/14, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2015 года, прекращено производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Автомаркет-Микомс" (далее - общество, заявитель) к Управлению Росреестра по Москве, Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Москве о признании недействительным решения Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Москве N 51-2242/2014 от 18.07.2014.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по г. Москве, Правительство Москвы, Департамент городского имущества города Москвы, ООО "Циклон", ООО "Городской консультационный центр", Национальный совет по оценочной деятельности.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество обратилось в Арбитражный суд Московского округа с жалобой, в которой просит их отменить как незаконные и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании представитель Правительства Москвы и Департамента городского имущества города Москвы против удовлетворения кассационной жалобы возражал, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Участвующие в деле лица, извещенные о слушании кассационной жалобы в установленном законом порядке, представителей в суд не направили. Суд кассационной инстанции счел возможным рассмотреть кассационную жалобу без участия лиц, не явившихся в судебное заседание, поскольку в силу пункта 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, не может являться препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. Информация о движении дела опубликована на официальном Интернет-сайте суда.

В отзыве на кассационную жалобу Управлению Росреестра по Москве просит оставить судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Отводов составу суда не поступило.

Обсудив доводы жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, устанавливая правильность применения норм процессуального права при его принятии, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом определении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд пришел к выводу, что они не подлежат отмене.

Как установлено судами, согласно штампу канцелярии Арбитражного суда города Москвы общество обратилось с заявлением о признании недействительным решения Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости 16.09.2014, то есть после вступления в силу Федерального закона от 04 июня 2014 года N 143-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с изменением подведомственности некоторых категорий дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами" (далее - Закон N 143-ФЗ), которым внесены изменения в статью 24.19 Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", а именно: 1) в части первой слово "арбитражном" исключено, 2) в части пятой слово "арбитражном" исключено.

В соответствии со статьей 6 Закона N 143-ФЗ часть первая статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (гражданские дела, подсудные верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа) дополнена пунктом 8 следующего содержания: "об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости".

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из того, что судебным органом, уполномоченным на рассмотрение и разрешение споров о результатах определения кадастровой стоимости независимо от субъектного состава заявителей, с 06 августа 2014 года (дата вступления в силу Закона N 143-ФЗ) является суд общей юрисдикции.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы являются несостоятельными и подлежащим отклонению.

Руководствуясь статьей 284-286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 24 ноября 2014 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2015 года по делу N А40-150291/14 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Краснова С.В.

Судьи

Ананьина Е.А.