Определение Арбитражного суда Московского округа от 21 апреля 2015 г. N Ф05-7003/13 по делу N А40-118122/2012

город Москва

21 апреля 2015 г.

Дело N А40-118122/12-77-1228

Судья Арбитражного суда Московского округа Зверева Е.А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы истца - общества с ограниченной ответственностью "ЭТВЭС-Сбыт"

на определение от 25 ноября 2014 года

Арбитражного суда города Москвы

о повороте исполнения судебного акта,

вынесенное судьей Никоновой О.И.,

и постановление от 02 марта 2015 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В., Яремчук Л.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭТВЭС-Сбыт" (ОГРН 1107746557600)

к открытому акционерному обществу "Дирекция единого заказчика района Южное Бутово" (ОГРН 1097746678732)

о взыскании задолженности,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "ЭТВЭС", Государственное казенное учреждение города Москвы "Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Юго-Западного административного округа", открытое акционерное общество "АКБ Банк Москвы",

УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа 16.04.2015 поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЭТВЭС-Сбыт" на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2015 по делу N А40-118122/12-77-1228, поданная в арбитражный суд первой инстанции 13.04.2015, что подтверждается оттиском штампа арбитражного суда на жалобе.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

С учетом изложенного, срок на обжалование в кассационном порядке постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2015, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 25.11.2014, истек 02.04.2015.

Таким образом, кассационная жалоба подана с пропуском установленного процессуального срока на ее подачу.

Кроме того, пропуск срока на подачу кассационной жалобы подтверждает и представленная копия почтовой квитанции о направлении копии настоящей кассационной жалобы ответчику, датированная 09.04.2015.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "ЭТВЭС-Сбыт" ни в тексте самой жалобы, ни в виде отдельного документа не заявлено.

При указанных обстоятельствах, на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, названная кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭТВЭС-Сбыт" (вместе с приложенными документами) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы - всего на 10 листах.

Судья

Е.А. Зверева