Определение Арбитражного суда Московского округа от 21 апреля 2015 г. N Ф05-7185/13 по делу N А40-87935/2012

г. Москва

21 апреля 2015 г.

Дело N А40-87935/12

Резолютивная часть определения объявлена 15 апреля 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 21 апреля 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Долгашевой В.А.,

судей Красновой С.В., Крекотнева С.Н.,

при участии в заседании:

от заявителя - Компании "Мелдеро Коммершл Лимитед" - не явился (извещен надлежаще)

от заинтересованного лица - федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Москве - не явился (извещен надлежаще)

от третьих лиц - 1) открытого акционерного общества "Выставка достижений народного хозяйства" - не явился (извещен надлежаще)

2) Департамента городского имущества города Москвы - не явился (извещен надлежаще)

3) Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществам в городе Москве - не явился (извещен надлежаще)

4) Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы - не явился (извещен надлежаще)

5) Правительства Москвы - не явился (извещен надлежаще)

рассмотрев 15 апреля 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу Компании "Мелдеро Коммершл Лимитед"

на решение от 30 июня 2014 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Вигдорчик Д.Г.,

на постановление от 10 ноября 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Марковой Т.Т., Кольцовой Н.Н., Мухиным С.М.,

по делу N А40-87935/12

по заявлению Компании "Мелдеро Коммершл Лимитед"

к федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Москве

о признании незаконным отказа

третьи лица: открытое акционерное общество "Выставка достижений народного хозяйства"; Департамент городского имущества города Москвы; Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществам в городе Москве; Департамент природопользования и охраны окружающей среды города Москвы; Правительство Москвы

УСТАНОВИЛ:

Компании "Мелдеро Коммершл Лимитед" (далее - Компания) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (далее - Кадастровая палата) в лице филиала по Москве от 09.06.2012 N 15/2325.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Выставка достижений народного хозяйства", Департамент городского имущества города Москвы, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществам в городе Москве, Департамент природопользования и охраны окружающей среды города Москвы и Правительство Москвы.

Суд первой инстанции решением от 30.06.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 10.11.2014, отказал в удовлетворении заявления.

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на нарушение судами обеих инстанций норм материального и процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение от 30.06.2014 и постановление от 10.11.2014 и удовлетворить заявление.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

До начала рассмотрения кассационной жалобы по существу от Компании поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Рассмотрев поступившее от Компании ходатайство об отказе от кассационной жалобы, суд кассационной инстанции установил, что данное ходатайство подписано представителем заявителя Качура В.В. в соответствии с полномочиями, предоставленными доверенностью от 26.06.2012; отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. В таком случае кассационная инстанция принимает отказ от кассационной жалобы, в связи с чем производство по жалобе подлежит прекращению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Компании "Мелдеро Коммершл Лимитед" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 30 июня 2014 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2014 года по делу N А40-87935/12.

Прекратить производство по кассационной жалобе Компании "Мелдеро Коммершл Лимитед".

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение с кассационной жалобой по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.

Председательствующий судья

В.А. Долгашева

Судьи

С.В. Краснова С.Н. Крекотнев