Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 апреля 2015 г. N Ф05-2442/15 по делу N А41-33239/2014

г. Москва

21 апреля 2015 г.

Дело N А41-33239/14

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 апреля 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нечаева С.В.

судей Малюшина А.А., Ворониной Е.Ю.

при участии в заседании:

от истца - Грязнов Д.Н., дов. от 15.12.2014

от ответчика - Хайрутдинова Ю.Д., дов. от 12.01.2015

от третьего лица - Кузнецов В.В., дов. от 26.09.2014

рассмотрев 16 апреля 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу

муниципального унитарного предприятия Каширского муниципального района "Производственно-технический комплекс"

на решение от 21 октября 2014 года

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Панкратьевой Н.А.

и постановление от 26 января 2015 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Епифанцевой С.Ю., Бархатовым В.Ю., Огурцовым Н.А.,

по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Объединенные коммунальные системы"

к муниципальному унитарному предприятию Каширского муниципального района "Производственно-технический комплекс"

третье лицо - Гришкина Елена Николаевна

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Объединенные коммунальные системы" (далее - ООО "ОКС", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Каширского муниципального района "Производственно-технический комплекс" (далее - МУП "ПТК", ответчик) о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения в размере 771 711 руб. 57 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Гришкина Елена Николаевна.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 октября 2014 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2015 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, как принятые при неправильном применении норм материального и процессуального права, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований частично.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы, просил оставить в силе обжалуемые судебные акты.

Представитель третьего лица возражал против удовлетворения кассационной жалобы, возражал против удовлетворения кассационной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу, просил оставить в силе обжалуемые судебные акты.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ООО "ОКС" является организацией водопроводно-канализационного хозяйства и поставщиком холодной воды в д. Тарасково Каширского района Московской области.

МУП "ПТК" на основании договора аренды муниципального имущества N 12 от 24.12.2013 является арендатором водопроводных сетей на территории д. Тарасково Каширского района Московской области, потребителем услуг истца и гарантирующей организацией в сфере холодного водоснабжения водоотведения на основании постановления Администрации с.п. Колтовское Каширского муниципального района Московской области от 27.01.2014 г. N 13-п.

В отсутствие заключенного договора водоснабжения в период с 19.05.2014 года по 09.06.2014 года ООО "ОКС" поставило МУП "ПТК" холодную воду по вводу N 1 на общую сумму 1 045 667 руб. 07 коп., что подтверждается счетом, счетом-фактурой и актом оказанных услуг (л.д. 142-144).

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что МУП "ПТК" оплату за холодное водоснабжение в полном объеме не произвело.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как правильно указано судом, между сторонами сложились отношения по фактическому предоставлению и потреблению коммунального ресурса по водоснабжению и водоотведению, не оформленные договором.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами подлежат регулированию Федеральным законом N 416-ФЗ от 07.12.2011 "О водоснабжении и водоотведении в Российской Федерации" и принятыми в соответствии с ним нормативно-правовыми актами в указанной сфере, в том числе Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации N776 от 04.09.2013 г.

Отсутствие между сторонами заключенного договора не влияет на характер фактических правоотношений сторон, так как в соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные правоотношения между коммерческими организациями основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения.

Как разъяснено в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 05.05.1997 г., фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной оказывающей услуги (выполняющей работы).

В целях расчета с получателями услуг для ООО "ОКС" распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 28.04.2014 N 44-Р утверждены соответствующие тарифы (цены).

Приказом N 180 от 20.05.2014 (абзац 4 пункта 1.3) Департамента по недропользованию по центральному федеральному округу Федерального агентства по недропользованию ООО "ОКС" (Каширский район) оформлена лицензия на право пользования участками недр для целей разведки и добычи пресных подземных вод.

Судом установлено, что МУП "ПТК" осуществляет сбор денежных средств с конечных потребителей - граждан и является на территории сельского поселения Колтовское Каширского муниципального района гарантирующей организацией в соответствии с Постановлением Администрации сельского поселения Колтовское N 13-п от 27.01.2014.

Согласно части 5 статьи 12 Федерального закона N 416-ФЗ от 07.12.2011 "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении) организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, обязаны заключить с гарантирующей организацией, определенной в отношении такой централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, договор по водоподготовке, по транспортировке воды и (или) договор по транспортировке сточных вод, по очистке сточных вод, а также иные договоры, необходимые для обеспечения холодного водоснабжения и (или) водоотведения. Гарантирующая организация обязана оплачивать указанные услуги по тарифам в сфере холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с частью 4 статьи 12 Закона о водоснабжении и водоотведении гарантирующая организация обязана обеспечить холодное водоснабжение и (или) водоотведение в случае, если объекты капитального строительства абонентов присоединены в установленном порядке к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в пределах зоны деятельности такой гарантирующей организации. Гарантирующая организация заключает с организациями, осуществляющими эксплуатацию объектов централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, договоры, необходимые для обеспечения надежного и бесперебойного холодного водоснабжения и (или) водоотведения в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

С учетом приведенных норм права в силу прямого указания Закона о водоснабжении и водоотведении, МУП "ПТК" обязано заключать договоры на продажу воды, поставку воды и (или) ее транспортировку и оплачивать эти услуги по утвержденным тарифам.

В соответствии со статьей 20 Федерального закона N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" от 07.12.2011 количество отпущенной питьевой воды подлежит коммерческому учету.

В силу части 6 статьи 20 указанного Закона подключение (технологическое присоединение) абонентов к централизованной системе горячего водоснабжения, централизованной системе холодного водоснабжения без оборудования узла учета приборами учета воды не допускается.

Как усматривается из материалов дела, истцом в адрес МУП "ПТК" были направлены уведомления N 849-01/1 от 30.10.2013 г. (получено 30.10.2013 г.) и от 06.05.2014 г. N 262-01/11 (получено 07.05.2014 г.) о необходимости обеспечить учет получаемой от истца холодной воды, а также о том, что в случае отсутствия узлов учета, расчеты за поставленную питьевую воду будут производиться на основании пунктов 15, 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 776 от 04.09.2013 (далее - Правила коммерческого учета).

В соответствии с подпунктом "а" пункта 14 Правил коммерческого учета коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при отсутствии приборов учета.

Подпунктом "а" пункта 15 названных Правил определено, что при расчетном способе коммерческого учета воды применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

Согласно подпункту "в" пункта 16 Правил коммерческого учета применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в случае отсутствия у абонента или транзитной организации приборов учета воды, допущенных к эксплуатации в установленном порядке, в случае, если в течение 60 дней со дня получения от организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, уведомления о необходимости установки приборов учета или после даты, определенной в договорах водоснабжения, едином договоре водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке холодной воды и договоре по транспортировке горячей воды, приборы учета воды не установлены.

В связи с тем, что в 60-дневный срок со дня получения МУП "ПТК" уведомления N 849-01/1 от 30.10.2013 приборы учета не установлены, ООО "ОКС" произвело расчет объемов поданной холодной воды на основании пунктов 14, 15, 16 Правил коммерческого учета с применением утвержденного тарифа.

Согласно расчетам истца, задолженность ответчика за оказанные МУП "Водоканал-Сервис" в период с 19.05.2014 года по 09.06.2014 года услуги по водоснабжению составила 771 711 руб. 57 коп.

Факт оказания услуг и их объем в спорном периоде подтверждается счетом, счетом-фактурой и актом оказанных услуг.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности, суд пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований.

Расчет стоимости услуг по водоснабжению, оказанных в спорный период, судом проверен и признан правильным.

Контррасчет стоимости потребленного водоснабжения судом проверен и правомерно отклонен с учетом отсутствия у ответчика прибора учета.

Доводы кассационной жалобы основаны на иной оценке исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств, а поэтому они не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов. Переоценка установленных судом первой или апелляционной инстанций обстоятельств и доказательств по делу находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований к отмене судебных актов по доводам кассационных жалоб в силу статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 21 октября 2014 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2015 года по делу N А41-33239/14 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Нечаев

Судьи

А.А.Малюшин Е.Ю.Воронина