Определение Арбитражного суда Московского округа от 24 апреля 2015 г. N Ф05-5809/15 по делу N А40-181174/2014

г. Москва

24 апреля 2015 г.

N А40-181174/14

Судья Волков С. В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТАС"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 26 декабря 2014 года,

принятоев порядке упрощенного производства судьей Хатыповой Р. А.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 04 марта 2015 года,

принятое судьей Свиридовым В. А.

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТАС" (ОГРН 5147746114753, адрес: г. Москва, ул. Нагатинская, д. 3А, стр. 5, эт. 2, пом. VIII, ком. 39)

к обществу с ограниченной ответственностью "СК "Согласие" (ОГРН 1027700032700, адрес: 129110, Москва, ул. Гиляровского, д. 42)

о взыскании ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТАС" (далее - ООО "ТАС") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СК "Согласие" (далее - ООО "СК "Согласие") о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере 22 716 руб. 05 коп., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 7 500 руб., пени (неустойки) в размере 16 884 руб. 73 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., государственной пошлины в размере 2 000 руб., почтовых расходов в размере 113 руб. 85 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07 ноября 2014 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 декабря 2014 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением от 04 марта 2015 года Девятого арбитражного апелляционного суда указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "ТАС" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, кассационная жалоба ООО "ТАС" не содержит доводов со ссылкой на основания для отмены принятых судебных актов, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 229, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "ТАС" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: 1.Кассационная жалоба, приложенные к ней документы на 9 л.

Судья

С.В.Волков