Определение Арбитражного суда Московского округа от 16 апреля 2015 г. N Ф05-3858/15 по делу N А40-89872/2013

г. Москва

16 апреля 2015 г.

Дело N А40-89872/2013

Резолютивная часть определения объявлена 09.04.2015.

Полный текст определения изготовлен 16.04.2015.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего - судьи Петровой Е.А.

судей Агапова М.Р. и Дербенева А.А.

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего - Анисимова О.И. по дов. от 03.03.2015;

от ОАО Корпорация "Трансстрой" - Афанасьев И.С. по дов. от 09.01.2014 N КТС-01/2014;

от кредитора по текущим платежам ООО "РОСТ" - не явился, извещен,

до рассмотрения в судебном заседании 09.04.2015 кассационной жалобы

ООО "РОСТ"

на определение от 05.12.2014 Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Луговик Е.В.,

на постановление от 11.02.2015 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Нагаевым Р.Г., Голобородько В.Я., Солоповой Е.А.,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Трансстройтоннель"

по заявлению ОАО Корпорация "Трансстрой" о признании за ним статуса залогового кредитора,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2014 общество с ограниченной ответственностью "Трансстройтоннель" (далее - ООО "Трансстройтоннель" или должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Загорский Дмитрий Геннадьевич, сообщение об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 09.08.2014 N 140.

В рамках дела о банкротстве должника открытое акционерное общество Корпорация "Трансстрой" (далее - ОАО Корпорация "Трансстрой" или кредитор) обратилось 09.10.2014 в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании за ОАО Корпорация "Трансстрой" статуса залогового кредитора в деле о банкротстве ООО "Трансстройтоннель".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015, за ОАО Корпорация "Трансстрой" признан статус залогового кредитора по требованию ОАО Корпорация "Трансстрой" в размере 2 641 247 587, 15 руб., как требованию, обеспеченному залогом имущества должника.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, кредитор по текущим платежам ООО "РОСТ" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права и неправильное применение норм материального права.

В жалобе указывалось, что ООО "РОСТ", являясь кредитором по текущим платежам, является лицом, участвующим в деле о банкротстве с правом обжалования вынесенных по делу судебных актов.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от ООО "РОСТ" поступило заявление о рассмотрении кассационной жалобы в его отсутствие.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Трансстройтоннель" возражает против отмены обжалуемых судебных актов.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители конкурсного управляющего должником и ОАО Корпорация "Трансстрой" возражали против отмены обжалуемых судебных актов, на вопрос судебной коллегии о процессуальном статусе заявителя кассационной жалобы в деле о банкротстве, представитель конкурсного управляющего подтвердила, что ООО "РОСТ" является кредитором только по текущим платежам, в связи с чем просила прекратить производство по его кассационной жалобе. ООО "РОСТ", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, не явилось, что с учетом части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав явившихся представителей, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что производство по кассационной жалобе ООО "РОСТ" подлежит прекращению, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", Закон о банкротстве предоставляет кредиторам по текущим платежам право участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве путем обжалования действий или бездействия арбитражного управляющего, нарушающих их права и законные интересы (пункт 4 статьи 5 и абзац 4 пункта 2 и пункта 3 статьи 35). Однако указанное право текущих кредиторов не отменяет общего правила, в соответствии с которым кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Таким образом, ООО "РОСТ" не является лицом, участвующим в деле о банкротстве ООО "Трансстройтоннель".

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" также разъяснено, что кредиторы по текущим платежам, участвуя в арбитражном процессе по делу о банкротстве (пункт 2 статьи 35 Закона о банкротстве), осуществляют процессуальные права лишь в части, необходимой им для рассмотрения вопросов, обозначенных в этой норме права.

Доказательств, подтверждающих нарушение прав кредитора по текущим обязательствам при рассмотрении настоящего обособленного спора, в материалы дела не представлено, право на подачу кассационной жалобы самим заявителем кассационной жалобы обосновано ошибочным мнением о том, что кредиторы по текущим обязательствам являются участвующими в деле о банкротстве лицами.

При указанных обстоятельствах производство по кассационной жалобе ООО "РОСТ" подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по кассационной жалобе ООО "РОСТ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 по делу N А40-89872/2013.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Петрова

Судьи

М.Р. Агапов А.А. Дербенев