Определение Арбитражного суда Московского округа от 27 декабря 2016 г. N Ф05-21983/16 по делу N А40-94393/2016

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки, о взыскании пени, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Москва

27 декабря 2016 г.

N А40-94393/2016

Судья Черпухина В. А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

ООО "Хозяйский"

на решение от 21.07.2016

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Кузиным М.М.,

в порядке упрощенного производства

на постановление от 10.10.2016

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьей Захаровым С.Л.,

по иску ООО "Хозяйский" (ОГРН 1106320019222)

к ООО "Энтерпрайз"(ОГРН: 1137746372830)

о взыскании неустойки, процентов

УСТАНОВИЛ:

ООО "Хозяйский" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Энтерпрайз", с учетом уточненных требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании договорной неустойки (пени) за период с 22.09.2015 по 18.04.2016 в размере 41 536,07 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере (ст. 395 ГК РФ) за период с 22.09.2015 по 18.04.2016 в размере 9 590,27 руб. и процентов по ст. 317.1 ГК РФ за период с 22.09.2015 по 18.04.2016 в размере 10 994,86 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2016 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскана неустойка (пени) в размере 41 536,07 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 9 590,27 руб., в остальной части в иске отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2016 решение суда первой инстанции от 21.07.2016 оставлено без изменения.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в арбитражный суд с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять новое решение об удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Поскольку в обоснование кассационной жалобы ООО "Хозяйский" не ссылается на нарушения, безусловно влекущие отмену судебных актов, кассационная жалоба в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению.

Разделом 2 §1 пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" установлено, что в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю. Ввиду указанного, материалы кассационной жалобы не возвращаются подателю.

Руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

В.А.Черпухина