Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30 апреля 2015 г. N Ф05-1150/15 по делу N А41-70312/2013

г. Москва

30 апреля 2015 г.

Дело N А41-70312/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 23.04.2015.

Полный текст постановления изготовлен 30.04.2015.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Комоловой М.В.

судей: Власенко Л.В., Петровой Е.А.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Фокар" Ихлова Павла Александровича - не явился

от Lotingi Group Investments Limited - не явился

рассмотрев 23.04.2015 в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Фокар" Ихлова Павла Александровича

на постановление от 16.02.2015

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями С.А. Закутской, Э.Р. Исаевой и Э.С. Миришовым,

по заявлению Lotingi Group Investments Limited о включении его требования в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Фокар",

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 31.03.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Фокар" (далее - ООО "Фокар", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Крылов Александр Валерьевич.

Решением Арбитражного суда Московской области от 24.11.2014 ООО "Фокар" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Крылов Александр Валерьевич.

Определением Арбитражного суда Московской области от 08.12.2014 конкурсным управляющим должника утвержден Ихлов Павел Александрович.

Компания Lotingi Group Investments Limited (далее - Компания, кредитор) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника ее требования в размере 305 527 512 руб. 41 коп., из которых: 272 262 120 руб. 65 коп. - основной долг, 33 265 391 руб. 75 коп. - проценты за пользование займом, а также 1 326 417 руб. 13 коп. неустойки.

Определением Арбитражного суда Московской области от 15.10.2014 в удовлетворении требований Lotingi Group Investments Limited отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 принят отказ Lotingi Group Investments Limited от требований в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Фокар" в размере 1 235 256 руб. 23 коп. основного долга и в сумме 240 063 руб. 54 коп. неустойки и производство по делу в указанной части прекращено, определение Арбитражного суда Московской области от 15.10.2014 отменено, требование Lotingi Group Investments Limited в размере 305 378 609 руб. 76 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Фокар".

Конкурсный управляющий должника Ихлов П.А. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление отменить.

В обоснование кассационной жалобы Ихлов П.А. ссылается на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, выразившегося в его неизвещении посредством направления копии судебного акта в порядке, установленном пунктом 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения процессуального права, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно абзацу первому части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Применяя данное положение, суды исходят из части 6 статьи 121 и части 1 статьи 123 Кодекса, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Кодекса.

В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, при рассмотрении судом первой инстанции заявления по вопросу о судебных расходах, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014 о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении судебного заседания по ее рассмотрению на 15.12.2014 было направлено в адрес действующего на тот момент конкурсного управляющего Крылова Александра Валерьевича 27.11.2014 и получено им 01.12.2014.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Lotingi Group Investments Limited было отложено на 20.01.2015, определение опубликовано в базе данных "Картотека арбитражных дел" 18.12.2014.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда 20.01.2015 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Lotingi Group Investments Limited было отложено на 02.02.2015, определение опубликовано в базе данных "Картотека арбитражных дел" 22.01.2015.

В судебном заседании от 02.02.2015 был объявлен перерыв до 09.02.2015, о чем также была опубликована информация в базе данных "Картотека арбитражных дел" (04.02.2015).

В соответствии с пунктом 6 статьи 20.3 Закона о банкротстве утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих.

Таким образом, конкурсный управляющий ООО "Факел" был надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебных заседаний в суде апелляционной инстанции, ввиду чего доводы кассационной жалобы являются несостоятельными.

Иные нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также не нарушены.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 по делу N А41-70312/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу-без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.В. Комолова

Судьи

Л.В. Власенко Е.А. Петрова