Определение Арбитражного суда Московского округа от 5 мая 2015 г. N Ф05-6254/15 по делу N А40-19072/2015

г. Москва

5 мая 2015 г.

N А40-19072/2015

Судья Григорьева И.Ю.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Сорокина Виктора Алексеевича

на определение от 12.02.2015

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Клеандровым И.М.,

о принятии к производству заявления ФНС России (ИФНС России N 3 по городу Москве) о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Сорокина Виктора Алексеевича,

УСТАНОВИЛ: ФНС России (ИФНС России N 3 по городу Москве) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Сорокина Виктора Алексеевича.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2015 заявление ФНС России (ИФНС России N 3 по городу Москве) принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления к должнику.

Не согласившись с определением суда первой инстанции о принятии заявления к производству, ИП Сорокин В.А. обжаловал его в апелляционном порядке. Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 апелляционная жалоба ИП Сорокин В.А. была принята к производству и назначена к судебному разбирательству.

В Арбитражный суд Московского округа поступила кассационная жалоба ИП Сорокин В.А. на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2015 о принятии к производству заявления ФНС России (ИФНС России N 3 по городу Москве) о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Сорокина Виктора Алексеевича.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы ИП Сорокина В.А., суд кассационной инстанции считает ее подлежащей возвращению в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве установлен порядок, который предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен.

Такой порядок распространяется, в частности, на определения о принятии заявления о признании должника банкротом.

На основании изложенного кассационныая жалоба подлежит возвращению в силу с пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Сорокина Виктора Алексеевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2015 по делу N А40-19072/2015 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.Ю. Григорьева