Определение Арбитражного суда Московского округа от 5 мая 2015 г. N Ф05-3490/15 по делу N А41-9156/2014

г. Москва

05 мая 2015 г.

N А41-9156/14

Судья Дудкина О.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Староверова Александра Николаевича

на определение от 17 февраля 2015 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Игнахиной М.В., Виткаловой Е.Н., Мищенко Е.А.,

о прекращении производства по апелляционной жалобе

по делу N А41-9156/14,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Коммунально-строительная компания "Регион" (ОГРН 1075038017482)

к Администрации муниципального образования сельского поселения Лозовское Сергиево-Посадского муниципального района Московской области; Главе сельского поселения Лозовское

об оспаривании нормативного правового акта

УСТАНОВИЛ:

Староверов Александр Николаевич (далее - Староверов А.Н.) обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2015 года о прекращении производства по апелляционной жалобе по делу N А41-9156/14.

При рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установлено, что жалоба подлежит возврату по следующим основаниям.

В силу положений части 4 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано.

В соответствии с частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В рассматриваемом случае, обжалуемое определение суда апелляционной инстанции вынесено 17 февраля 2015 года, следовательно, установленный законом срок для подачи кассационной жалобы истекал 17 марта 2015 года.

Между тем, кассационная жалоба Староверова А.Н. направлена посредством почтовой связи лишь 15 апреля 2015 года, о чем свидетельствует штамп почтового отделения на конверте.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока в тексте кассационной жалобы не содержится, в списке приложений к кассационной жалобе также не указано.

В силу положений пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом и не содержит ходатайство о его восстановлении.

При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба на обжалуемое определение суда апелляционной инстанции подлежит возврату Староверову А.Н.

Руководствуясь статьей 276 и пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Староверова А.Н. возвратить;

2. Возвратить Староверову А.Н. из федерального бюджета государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей, уплаченную по чек-ордеру от 15.04.2015, операция N 38;

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1) кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 14 л., в том числе чек-ордер от 15.04.2015, операция N 38;

2) справка на возврат государственной пошлины - 1 л.

Судья

О.В. Дудкина