Постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 мая 2015 г. N Ф05-3135/15 по делу N А40-136845/2014

г. Москва

6 мая 2015 г.

Дело N А40-136845/14

Резолютивная часть постановления объявлена 27.04.2015.

Полный текст постановления изготовлен 06.05.2015.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Бочаровой Н.Н.,

судей Антоновой М.К., Жукова А.В.,

при участии в заседании:

от заявителя: Исаева О.Н. дов-ть от 19.08.2014 б/н;

от заинтересованного лица: 1) ИФНС России N 6 по г. Москве - Татаринова Е.А. дов-ть от 28.07.2014 б/н; 2) ИФНС России N 1 по г. Москве - Головешкин В.М. дов-ть от 05.11.2014 N 06-12/108;

рассмотрев 27.04.2015 в судебном заседании кассационные жалобы ИФНС России N 6 по г. Москве и ИФНС России N 1 по г. Москве

на решение от 25.11.2014

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Нагорной А.Н.,

и постановление от 17.02.2015

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Сафроновой М.С., Поповой Г.Н., Порывкиным П.А.,

по заявлению ООО "Астровижн" (ИНН 7707294358, ОГРН 1027739117230)

об обязании возместить НДС

к ИФНС России N 6 по г. Москве (ИНН 7706044740, ОГРН 1027700525841),

ИФНС России N 1 по г. Москве (ИНН 7701107259, ОГРН 1047701073860),

УСТАНОВИЛ:

ООО "Астровижн" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об обязании ИФНС России N 1 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган) возместить налог на добавленную стоимость в размере 543 159 рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена ИФНС России N 6 по г. Москве.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015, заявленные требования удовлетворены.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационными жалобами инспекций, в которых ставится вопрос об их отмене и принятии нового судебного акта об отказе заявителю в удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалоб инспекции ссылаются на неправильное применение судами норм материального и процессуального права. В кассационных жалобах налоговые органы приводят доводы о том, что установленные инспекцией обстоятельства свидетельствуют об отсутствии реальных хозяйственных операций общества со спорным контрагентом ООО "Легион", направленности действий общества на создание формального документооборота и получение необоснованной налоговой выгоды.

Обществом представлен отзыв на кассационные жалобы, который приобщен к материалам дела.

От ИФНС России N 6 по г. Москве поступило дополнение к кассационной жалобе, которое также приобщено к материалам дела.

В заседании суда кассационной инстанции представители налоговых органов поддержали доводы кассационных жалоб.

Представитель общества против доводов кассационных жалоб возражал, считая судебные акты законными и обоснованными.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права, доводы кассационных жалоб, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2013 года ИФНС России N 6 по г. Москве вынесены решения:

от 15.05.2014 N 13-20/123 "О возмещении (полностью, частично) суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению", в соответствии с которым инспекция возместила обществу налог на добавленную стоимость в сумме 299 574 рублей и отказала в применении налоговых вычетов на сумму 543 159 рублей; в указанном решении также изложен вывод об обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов при реализации товаров на экспорт в 3 квартале 2013 года на сумму 8 607 613 рублей;

от 11.07.2014 N 13-19/3810 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", которым отказано в привлечении общества к налоговой ответственности, уменьшена сумма налога, излишне заявленного к возмещению на 543 159 рублей, обществу предложено внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета;

от 11.07.2014 N 13-20/253 "Об отказе в возмещении (полностью, частично) суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению", которым обществу отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 543 159 рублей.

Основанием к отказу в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 543 159 рублей, заявленному к вычету по товарам, приобретенным у ООО "Легион", послужили выводы ИФНС России N 6 по г. Москве о получении заявителем необоснованной налоговой выгоды по результатам взаимоотношений с ООО "Легион".

При проведении проверки налоговым органом установлено, что ООО "Легион" не представило документов, подтверждающих наличие финансово-хозяйственных взаимоотношений с заявителем; в налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2013 года ООО "Легион" отразило налоговую базу в размере 15 686 930 рублей, но уменьшило ее на налоговые вычеты, в связи с чем налог к уплате составил только 4 005 рублей; среднесписочная численность ООО "Легион" в проверяемом периоде составляла 0 человек; из банковской выписки по расчетному счету ООО "Легион" следует, что оно не несло расходов, необходимых для осуществления хозяйственной деятельности (транспортных, ГСМ, расходов на аренду транспортных средств, выплату заработной платы); заявитель не представил сведений о способе транспортировки и местах хранения товаров, приобретенных у ООО "Легион".

Посчитав свои права нарушенными, заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением об обязании ИФНС России N 1 по г. Москве возместить обществу сумму налога на добавленную стоимость в размере 543 159 рублей.

Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из того, что право заявителя на налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость подтверждено в соответствии с требованиями статей 165, 169, 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации. Реальность проведения хозяйственных операций между обществом и его контрагентом, а также факты принятия, оприходования, оплаты и дальнейшей реализации товара, подтверждены имеющимися в материалах дела первичными документами.

Согласно пункту 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации, и товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг).

Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

В соответствии с частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения, возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав имеющиеся в деле первичные документы, представленные налогоплательщиком в подтверждение обоснованности заявленных вычетов по налогу на добавленную стоимость, установили, что документы отвечают требованиям, установленным нормами налогового законодательства; сведения, указанные в данных документах, являются достоверными. Показания являвшегося руководителем контрагента Елисеева А.Н. и заключение экспертизы судами признаны не опровергающими факта поставки заявителю товара. Кроме того, указанные документы составлены за рамками камеральной налоговой проверки общества.

Доводы налоговых органов относительно недобросовестности контрагента общества были предметом полного и всестороннего рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций. Им дана надлежащая правовая оценка и сделаны выводы в соответствии с нормами действующего законодательства.

При этом суды обоснованно исходили из того, что выводы налогового органа о несовершении контрагентом каких-либо хозяйственных операций, отсутствием у него затрат, связанных с реальной хозяйственной деятельностью, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

Так, судами установлено, что ООО "Легион" по требованию налогового органа по месту своего учета представило документы по результатам финансово-хозяйственных взаимоотношений с заявителем, в частности, копии договора, товарных накладных, счетов-фактур и копию книги продаж. Из выписки с расчетного счета контрагента следует, что он за 3 квартал 2013 года уплатил в бюджет налог на добавленную стоимость, также контрагентом осуществлялись выплаты страховых взносов в ПФР на выплату страховой части трудовой пенсии за июль 2013 года, страховые взносы на выплату накопительной части трудовой пенсии за июль 2013 года, страховые взносы на ОМС, зачисляемые в бюджет ФФОМС за июль 2013 года, а также обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за июль 2013 года. Помимо этого, контрагент производил выплату заработной платы путем выдачи наличных денежных средств из кассы организации, для чего осуществляет предварительное снятие денежных средств с расчетного счета, контрагентом производились платежи за тару, за услуги по организации доставки груза, за спецодежду, производилась оплата услуг телефонии и интернета, а также аренды, оплата организации въезда и выезда автотранспорта.

Судами также установлено, что при вступлении в хозяйственные взаимоотношения с ООО "Легион" общество проявило должную осмотрительность, получив копии свидетельства о государственной регистрации юридического лица, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, информационное письмо об учете в Статрегистре Росстата, страницы устава, карточки с образцами первой подписи, выписку из ЕГРЮЛ.

При этом судами учтено, что должностные лица контрагента, в том числе генеральный директор, главный бухгалтер, а также менеджер подтвердили факт ведения хозяйственной деятельности с заявителем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 6 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации при отсутствии у налогоплательщика недоимки по налога на добавленную стоимость, иным федеральным налогам, задолженности по соответствующим пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации, сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая возмещению по решению налогового органа, возвращается по заявлению налогоплательщика на указанный им банковский счет. При наличии письменного заявления налогоплательщика суммы, подлежащие возврату, могут быть направлены в счет уплаты предстоящих налоговых платежей по налогу или иным федеральным налогам.

Судами установлено, что требования статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации обществом соблюдены, заявление на возврат налога на добавленную стоимость, предъявленного к вычету за 3 квартал 2013 года в размере 862 386 рублей, подано заявителем. Согласно справке о состоянии расчетов по налогам, сборам и распечатке лицевого счета по налогу на добавленную стоимость у общества отсутствует задолженность, препятствующая возврату налога в заявленной сумме.

Таким образом, суды правомерно обязали ИФНС России N 1 по г. Москве возместить налогоплательщику налог на добавленную стоимость в размере 543 159 рублей путем возврата.

Доводы налоговых органов, изложенные в кассационных жалобах и в дополнении к кассационной жалобе, нарушения или неправильного применения судами норм материального и процессуального права не подтверждают, а направлены на переоценку доказательств, всесторонне, полно и объективно исследованных судебными инстанциями, и в силу статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению.

Нормы материального права применены правильно, нарушения норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судом не допущено.

Оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебных актов, не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015 по делу N А40-136845/14 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Н.Бочарова

Судьи

М.К.Антонова А.В.Жуков