Постановление Арбитражного суда Московского округа от 7 мая 2015 г. N Ф05-4225/15 по делу N А40-117992/2014

г. Москва

07 мая 2015 г.

Дело N А40-117992/14

Резолютивная часть постановления объявлена: 29 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен: 07 мая 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Борзыкина М.В.,

судей: Дунаевой Н.Ю., Шишовой О.А.,

при участии в заседании:

от истца -

общество с ограниченной ответственностью "Марьяж и К" (г. Москва, ОГРН 1027739870146): Хейлик Н.М., - доверенность от 24.11.2014;

от ответчика -

общество с ограниченной ответственностью "Технопарк Софьино" (с. Софьино Раменского района Московской области, ОГРН в материалах дела не содержится): Филатова Е.С., - доверенность от 24.12.2014 N 24/12/14/ТПС/31;

рассмотрев 29 апреля 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Технопарк Софьино" (ответчик

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 26 февраля 2015 года,

принятое судьями Семикиной О.Н., Алексеевой Е.Б., Седовым С.П.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Марьяж и К"

к обществу с ограниченной ответственностью "Технопарк Софьино"

о взыскании 3 618 150 рублей задолженности, возникшей по договору от 20.03.2013 N 29, заключенному на оказание транспортных услуг, 692 758 рублей 83 копеек неустойки с 15.11.2013 по 08.07.2014,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Марьяж и К" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Технопарк Софьино" о взыскании 3 618 150 рублей задолженности, возникшей по договору от 20.03.2013 N 29, заключенному на оказание транспортных услуг, 692 758 рублей 83 копеек неустойки с 15.11.2013 по 08.07.2014.

Решением от 17.11.2014 в иске отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2015 решение отменено, иск удовлетворен.

Требования о проверке законности постановления от 26.02.2015 в кассационной жалобе ООО "Технопарк Софьино" основаны на том, что при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта апелляционным судом неверно установлены фактические обстоятельства, нарушены нормы процессуального права. Постановление подлежит отмене, а решение суда первой инстанции - оставлению в силе.

Отзыв на кассационную жалобу в соответствии с требованиями, предъявляемыми статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не направлен.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции по рассмотрению кассационной жалобы, состоявшееся 29.04.2015 в 10 часов, явились и дали относительно кассационной жалобы следующие объяснения:

- представитель ООО "Технопарк Софьино" объяснил, что доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, поддерживает;

- представитель ООО "Марьяж и К" объяснил, что возражает против доводов, содержащихся в кассационной жалобе, поскольку эти доводы несостоятельны.

Судом первой инстанции, апелляционным судом рассмотрено дело по спору между ООО "Марьяж и К" и ООО "Технопарк Софьино" о взыскании 3 618 150 рублей задолженности по оплате транспортных услуг, оказанных по договору от 20.03.2013 N 29, 692 758 рублей 83 копеек неустойки, предусмотренной пунктом 4.2 того же договора за нарушение срока оплаты.

В обоснование иска ООО "Марьяж и К" ссылалось на то, что им в соответствии с условиями названного договора оказаны транспортные услуги, о чем составлены акты от 21.10.2013 N 2599, от 31.10.2013 N 2600, от 15.12.2013 N 3155, от 21.12.2013 N 3087, от 25.12.2013 N 3086, от 24.01.2014 N 172, от 05.11.2013 N 2688 и от 11.12.2013 N 2979. Однако ООО "Технопарк Софьино" подписало акты от 05.11.2013 N 2688, от 11.12.2013 N 2979. Оплата оказанных услуг не произведена.

Суд первой инстанции, применив при разрешении возникшего спора положения статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о необоснованности иска.

Этот вывод апелляционным судом признан ошибочным, что обусловило отмену решения и принятие судебного акта об удовлетворении иска.

Законность постановления от 26.02.2015 проверена в пределах, установленных для рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, объяснений относительно кассационной жалобы.

Основанием для удовлетворения иска послужили выводы апелляционного суда, применившего при рассмотрении дела положения тех же норм материального права, о том, что ООО "Технопарк Софьино" не произвело оплату оказанных по договору услуг по направленным ему актам от 21.10.2013 N 2599, от 31.10.2013 N 2600, от 15.12.2013 N 3155, от 21.12.2013 N 3087, от 25.12.2013 N 3086, от 24.01.2014 N 172, а также путевым листам.

Между тем поскольку названные акты, на которые в обоснование заявленного иска ссылалось ООО "Марьяж и К", как установлено апелляционным судом, направлены ООО "Технопарк Софьино" 19.11.2014, то есть после принятия судом первой инстанции решения, содержащийся в обжалуемом постановлении вывод о правомерности предъявленного требования нельзя считать обоснованным.

За период времени, за который отыскивается задолженность по оплате оказанных услуг, между сторонами подписывались иные акты, по которым, как установлено судом первой инстанции, оплата оказанных услуг произведена. Этот вывод апелляционным судом не опровергнут.

С учетом изложенного, поскольку вывод апелляционного суда о правомерности иска не основан на законе, обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а решение суда первой инстанции - оставлению в силе, так как выводы этого суда о применении нормы права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам соответствуют, а нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

В связи с принятием судебного акта в пользу ООО "Технопарк Софьино", государственная пошлина в размере 3 000 рублей, уплаченная при подаче кассационной жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ООО "Марьяж и К".

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2015 года по делу N А 40-117992/14 Арбитражного суда города Москвы отменить, решение от 17 ноября 2014 года оставить в силе. Взыскать с ООО "Марьяж и К" в пользу ООО "Технопарк Софьино" 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы.

Председательствующий судья

М.В. Борзыкин

Судьи

Н.Ю. Дунаева О.А. Шишова