Определение Арбитражного суда Московского округа от 7 мая 2015 г. N Ф05-6469/15 по делу N А40-17114/2014

г. Москва

7 мая 2015 г.

N А40-17114/14

Судья Черпухина В. А.,

рассмотрев кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ВНЕШПРОДИМПОРТ"

на решение от 24.09.2014

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Зотовой Е.А.

в порядке упрощенного производства

на постановление от 02.03.2015

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Садиковой Д.Н.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ВНЕШПРОДИМПОРТ"

(ОГРН 1057748752544)

к Company B&C Tonnies Fleschwerk GmbH & Co KG, Germany

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ООО "Внешпродимпорт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Company B&C Tonnies Fleischwerk GmbH & Co. KG, Germany о взыскании неосновательного обогащения в сумме 5 192 003 руб. 90 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 472 364 руб. 19 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2014, вынесенным в порядке упрощенного производства, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2015 решение Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2014 отменено, в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, истец обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение.

При рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы ООО "Внешпродимпорт" к производству Арбитражный суд Московского округа установил, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Поскольку в обоснование кассационной жалобы ООО "Внешпродимпорт" не ссылается на нарушения, безусловно влекущие отмену судебных актов, кассационная жалоба в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению.

Поскольку настоящая кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы путем заполнения формы системы подачи документов "Мой арбитр" в сети интернет, данные документы заявителю не возвращаются применительно к разделу II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу ООО "Внешпродимпорт".

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

В.А.Черпухина