Определение Арбитражного суда Московского округа от 6 мая 2015 г. N Ф05-598/13 по делу N А40-52735/2012

г. Москва

6 мая 2015 г.

Дело N А40-52735/2012

Судья Арбитражного суда Московского округа Комолова М.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество)

на определение от 24.10.2014

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Злобиной Е.А.,

на постановление от 26.02.2015

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Поповой Г.Н., Сафроновой М.С. и Порывкиным П.А.,

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ОМХАС" о разрешении разногласий, возникших между конкурсным управляющим и межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (публичное акционерное общество) о составе, размере и очередности удовлетворения требований кредитора из средств, вырученных от реализации заложенного имущества

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ОМХАС",

УСТАНОВИЛ:

межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (далее - ПАО АКБ "Связь-Банк") обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2015 по делу N А40-52735/2012.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на обжалуемые определение от 24.10.2014 и постановление от 26.02.2015 истек 26.03.2015.

Согласно штампу канцелярии Арбитражного суда города Москвы, кассационная жалоба ПАО АКБ "Связь-Банк" подана 27.04.2015, то есть с пропуском установленного статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Одновременно с подачей кассационной жалобы ПАО АКБ "Связь-Банк" обратилось с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу, не приведя каких-либо причин в его обоснование.

Поскольку в ходатайстве не приведено каких-либо доводов, подтверждающих, что ПАО АКБ "Связь-Банк" по не зависящим от него обстоятельствам был лишен возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой либо реализация данного права вопреки воле заявителя была существенно затруднена, суд кассационной инстанции не находит оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Учитывая вышеизложенное, кассационная жалоба ПАО АКБ "Связь-Банк" подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба возвращена, ходатайство ПАО АКБ "Связь-Банк" о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов не рассматривается арбитражным судом округа.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество).

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

- кассационная жалоба на 11л.;

- оригинал почтовой квитанции на 1л.;

- копия доверенности на 1л.;

- копия определения Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2014 на 4л.;

- копия постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2015 на 6л.

Судья

М.В. Комолова