Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 ноября 2010 г. N Ф05-10671/10 по делу N А40-4793/2010

город Москва

29 ноября 2010 г.

N А40-4793/10-21-27

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа

Кобылянский В.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 14 мая 2010 года,

принятое судьей Каменской О.В.,

по заявлению открытого акционерного общества "МАЗД" к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве об оспаривании отказа в государственной регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

В Федеральный арбитражный суд Московского округа 19 ноября 2010 года поступила кассационная жалоба Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве на решение Арбитражного суда города Москвы от 14 мая 2010 года по заявлению открытого акционерного общества "МАЗД" к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве об оспаривании отказа в государственной регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества.

Названная кассационная жалоба подана по истечении срока на кассационное обжалование, предусмотренного частью 1, статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом к кассационной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, мотивированное загруженностью сотрудников и тем, что копия обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции от 14 мая 2010 года получена заявителем кассационной жалобы 2 июня 2010 года.

Рассмотрев данное ходатайство, арбитражный суд кассационной инстанции не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку указанная в ходатайстве причина пропуска срока подачи кассационной жалобы не может быть признана уважительной.

В соответствии с частью 1, статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения арбитражного суда.

Течение процессуального срока на обжалование судебного акта начинается от даты его принятия (в данном случае 14 мая 2010 года - дата изготовления решения в полном объеме), а не от даты получения копии судебного акта лицами, участвующими в деле.

Обжалуемое решение Арбитражного суда города Москвы от 14 мая 2010 года вступило в законную силу 15 июня 2010 года.

Как усматривается из материалов дела и приложенных к кассационной жалобе документов, представитель Управления Росреестра по Москве присутствовал в судебном заседании при оглашении резолютивной части решения, а на момент получения 2 июня 2010 года Управлением Росреестра по г. Москве копии обжалуемого решения не истек срок на обжалование данного судебного акта в апелляционном порядке, а течение срока на подачу кассационной жалобы еще не началось.

Вместе с тем, заявителем был пропущен срок для обжалования решения в апелляционном порядке, судом апелляционной инстанции было отказано в восстановлении пропущенного заявителем срока, о чем указано в определении о возвращении апелляционной жалобы от 6 июля 2010 года.

Далее, 23 августа 2010 года, пропустив установленный двухмесячный срок на кассационное обжалование и не приложив мотивированное ходатайство о его восстановлении, Управление Росреестра по Москве обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Определением суда кассационной инстанции от 3 сентября 2010 года названная кассационная жалоба была возвращена заявителю.

Данное определение о возвращении кассационной жалобы вместе с кассационной жалобой и приложенными документами получено заявителем, согласно сведениям сайта Почты России, 13 сентября 2010 года.

Между тем, повторная кассационная жалоба заявителя с приложением ходатайства о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование направлена, согласно почтовому штампу на конверте, 29 октября 2010 года.

По смыслу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Заявитель не представил доказательств наличия условий, ограничивающих возможность совершения им соответствующих процессуальных действий.

Таким образом, указанная в ходатайстве причина пропуска срока подачи кассационной жалобы является надуманной и не может быть признана уважительной.

В связи с этим, отсутствуют основания для восстановления пропущенного срока на кассационное обжалование вышеназванного судебного акта, а упомянутая кассационная жалоба на основании пункта 2, части 1, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.

Кроме того, в соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ, вступившей в действие с 1 ноября 2010 года) вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (вместе с приложенными документами) - возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные документы - всего на 13 л.

Судья

В.В. Кобылянский