Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12 мая 2015 г. N Ф05-5393/15 по делу N А40-114699/2014

город Москва

12 мая 2015 г.

Дело N А40-114699/14

Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 мая 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нужнова С.Г.

судей Кузнецова В.В., Стрельникова А.И.

при участии в заседании:

от заявителя - Ягузинский А.Н., дов. от 11.02.2013 г. N 5-52

от ответчика - Дубровский В.В., дов. от 23.10.2014 г. N 07-17/128064

от третьих лиц:

Юшко С.В., лично

от других третьих лиц - не явились, уведомлены

рассмотрев 05 мая 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу

Архипова Андрея Владимировича (заявителя)

на решение от 19 ноября 2014 года Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Вигдорчиком Д.Г.

и постановление от 04 февраля 2015 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Румянцевым П.В., Кольцовой Н.Н., Мухиным С.М.

по заявлению Архипова Андрея Владимировича

к МИ ФНС России N 46 по г. Москве

о признании незаконным решения

третьи лица: Леонова Елена Николаевна, Юшко Сергей Владимирович, ИФНС России N 1 по г. Москве

УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Архипов Андрей Владимирович обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по городу Москве (далее - МИ ФНС России N 46 по г. Москве) о признании недействительным принятого ответчиком решения 13.12.2010 г. о государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью "Трайд" (далее - ООО "Трайд") в связи с его ликвидацией, на основании которого в Единый государственный реестр юридических лиц 13.12.2010 г. была внесена соответствующая запись ГРН 9107748810633, ссылаясь на свой статус единственного участника ООО "Трайд" и на ненадлежащее исполнение ликвидационных процедур в обществе, в результате чего Архипову А.В., являвшемуся единственным участником ООО "Трайд", в процессе ликвидации общества не была передана дебиторская задолженность ООО "ИНТЕРКОМ" перед ООО "Трайд" по вексельному обязательству на сумму 50.000.000 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Леонова Елена Николаевна, Юшко Сергей Владимирович и Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по городу Москве (далее - ИФНС России N 1 по г. Москве).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 ноября 2014 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 февраля 2015 г., в удовлетворении требований отказано.

При принятии судебных актов суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что решение о ликвидации ООО "Трайд" и о назначении ликвидатора было принято именно Архиповым А.В. как единственным участником этого общества и что для государственной регистрации ликвидации ООО "Трайд" в МИ ФНС России N 46 по г. Москве ликвидатором были представлены все предусмотренные пунктом 1 статьи 21 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" документы, в том числе и ликвидационные балансы, утвержденные Архиповым А.В. как единственным участником общества.

В кассационной жалобе на вынесенные по делу судебные акты Архипов А.В. настаивает на своих доводах о ненадлежащем исполнении ликвидационных процедур в ООО "Трайд", а также ссылается на оставлении судами без внимания нотариально заверенных показаний Леоновой Е.Н. о том, что она с Архиповым А.В. не была знакома и не общалась и ликвидацией ООО "Трайд" не занималась, в связи с чем просит решение от 19 ноября 2014 г. и постановление от 04 февраля 2015 г. отменить и направить дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

МИ ФНС России N 46 по г. Москве и Юшко С.В. приведенные в кассационной жалобе доводы считают необоснованными, ссылаясь на осведомленность Архипова А.В. обо всех обстоятельствах ликвидации ООО "Трайд", в том числе и по поводу оплаты векселя, что подтверждается вступившими в законную силу судебными актами по другим делам, в которых Архипов А.В. принимал участие, просят судебные акты оставить без изменения.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии кассационной жалобы Архипова А.В. к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: http:www.fasmo.arbitr.ru.

Надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства Леонова Е.Н. и ИФНС России N 1 по г. Москве явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие этих лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемые Архиповым А.В. судебные акты отмене не подлежат в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, Архиповым А.В. как единственным участником ООО "Трайд" было принято решение от 16.10.2009 г. N 2/09 о ликвидации этого общества и назначении его ликвидатором Леоновой Е.Н.

Составленные в период ликвидации ООО "Трайд" промежуточный и ликвидационный балансы до их представления в регистрирующий орган были утверждены Архиповым А.В. как единственным участником общества.

Подпись Леоновой Е.Н. как ликвидатора ООО "Трайд" на поданном 07.12.2010 г. в МИ ФНС России N 46 по г. Москве заявлении по форме N Р16001 о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией была удостоверена нотариусом Люберецкого нотариального округа Московской области Аверьяновым М.В.

Об осведомленности Архипова А.В. обо всех обстоятельствах ликвидации ООО "Трайд" свидетельствуют судебные акты по спорам с участием этого лица, вынесенные Арбитражным судом города Москвы по делам N N А40-50822/10-22-440, А40-6158/12-100-56 и А40-34964/14.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 этой же статьи заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются следующие документы:

а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти;

б) ликвидационный баланс;

в) документ об уплате государственной пошлины;

г) документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и в соответствии с частью 4 статьи 9 Федерального закона "О дополнительных страховых взносах на накопительную пенсию и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений".

При разрешении спора по существу суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что для государственной регистрации ликвидации ООО "Трайд" в МИ ФНС России N 46 по г. Москве ликвидатором были представлены все предусмотренные пунктом 1 статьи 21 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" документы, поэтому приведенные в кассационной жалобе доводы, с учетом осведомленности заявителя об обстоятельствах ликвидации ООО "Трайд", произведенной во исполнение принятого заявителем же решения, не могут служить основанием для отмены вынесенных по делу судебных актов, поскольку не опровергают выводы судов, а лишь выражают несогласие с ними.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы 19 ноября 2014 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 февраля 2015 года по делу N А40-114699/14 оставить без изменения, а кассационную жалобу Архипова Андрея Владимировича - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.Г.Нужнов

Судьи

В.В.Кузнецов А.И.Стрельников