Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 мая 2015 г. N Ф05-12024/14 по делу N А40-119909/2013

г. Москва

4 мая 2015 г.

Дело N А40-119909/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 мая 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.,

судей Агапова М.Р., Власенко Л.В.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТРЕК": Малахов А.А. по доверенности от 21.07.2014,

рассмотрев в судебном заседании 07.05.2015 кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дельта" и Кругловой Анастасии Владимировны

на определение от 10 марта 2015 года Девятого арбитражного апелляционного суда о прекращении производства по апелляционным жалобам ООО "Дельта" и Кругловой А.В.,

вынесенное судьями Поповой Г.Н., Порывкиным П.А., Сафроновой М.С.,

по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ТРЕК"

по вопросу о завершении конкурсного производства,

УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2012 общество с ограниченной ответственностью "ТРЕК" (далее - ООО "ТРЕК") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Щенев Д.М.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2014 завершено конкурсное производство в отношении ООО "ТРЕК".

Общество с ограниченной ответственностью "Дельта" (далее - ООО "Дельта") и Круглова Анастасия Владимировна (далее - Круглова А.В.) обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение от 16.12.2014.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 прекращено производство по апелляционной жалобе ООО "Дельта" и Кругловой А.В. на определение от 16.12.2014.

Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции от 10.03.2015, ООО "Дельта" и Круглова А.В. обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просят его отменить.

По мнению заявителей жалобы, судом апелляционной инстанции нарушены нормы процессуального права.

Заявители жалобы, ссылаясь на положения статей 19, 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), считают, что имеют право на обжалование определения от 16.12.2014, поскольку являются участниками должника, обладающими 43 % его долей, в связи с чем признаются по отношению к последнему заинтересованными лицами.

В заседании суда кассационной инстанции представитель конкурсного управляющего должника возражал против отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

ООО "Дельта" и Круглова А.В., извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в суд кассационной инстанции не явились, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя конкурсного управляющего должника, проверив правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, ООО "Дельта" и Круглова А.В. являются участниками должника, обладающими 43 % долей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются:

- должник;

- арбитражный управляющий;

- конкурсные кредиторы;

- уполномоченные органы;

- федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

- лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В силу пункта 1 статьи 35 Закона о банкротстве в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют:

- представитель работников должника;

- представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия;

- представитель учредителей (участников) должника;

- представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов;

- представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну;

- уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника;

- иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Таким образом, законодательство о банкротстве предусматривает особый порядок реализации участниками должника их законных интересов - через своего представителя, избранного всеми участниками. Возможности прямого участия каждого из участников должника в деле о банкротстве законодателем не предусмотрено.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что судам необходимо учитывать, что рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров (далее - обособленный спор), в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее - непосредственные участники обособленного спора).

К основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).

Представитель собрания (комитета) кредиторов, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника и представитель работников должника незамедлительно после его избрания обязан сообщить арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве, и арбитражному управляющему свой почтовый адрес в Российской Федерации, по которому этому лицу следует направлять корреспонденцию, судебные извещения, копии судебных актов и т.п.; данное лицо также вправе сообщить для этих целей адрес своей электронной почты, номера телефона и факса.

Доказательств избрания участниками ООО "ТРЕК" представителя суду апелляционной инстанции представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями действующего законодательства, установив, что ООО "Дельта" и Круглова А.В. не являются лицами, участвующими в деле и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, правомерно прекратил производство по апелляционным жалобам применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иное толкование заявителями жалобы положений закона не свидетельствует о неправильном применении судом норм права.

Нарушения норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе не указаны и судом кассационной инстанции не установлены, а потому кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Дельта" и Кругловой Анастасии Владимировны удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 по делу N А40-119909/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дельта" и Кругловой Анастасии Владимировны - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.Д. Ядренцева

Судьи

М.Р. Агапов Л.В. Власенко