Определение Арбитражного суда Московского округа от 8 мая 2015 г. N Ф05-4473/15 по делу N А40-86802/2014

город Москва

08 мая 2015 г.

Дело N А40-86802/14

Судья Арбитражного суда Московского округа Кобылянский В.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы истца - закрытого акционерного общества "Интерстройсервис М"

на решение от 12 декабря 2014 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Назаренковым Д.Е.,

и постановление от 10 марта 2015 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Гончаровым В.Я., Гармаевым Б.П., Чепик О.Б.,

по иску закрытого акционерного общества "Интерстройсервис М" (ОГРН 1027700279056)

к Правительству Москвы (ОГРН 1027739813507)

о взыскании затрат инвестора на инженерное обеспечение инвестиционного объекта, затрат на аренду земельного участка, стоимости квартир, процентов за пользование чужими денежными средствами,

и по встречному иску о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа 03.04.2015 поступила кассационная жалоба закрытого акционерного общества "Интерстройсервис М" на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 по делу N А40-86802/14, поданная в арбитражный суд первой инстанции 26.03.2015, что подтверждается оттиском штампа канцелярии суда на жалобе.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 08.04.2015 указанная кассационная жалоба была оставлена без движения до 05.05.2015, как поданная с нарушением требований, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный судом срок заявитель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. По состоянию на 08.05.2015 документы, подтверждающие устранение названных обстоятельств, в суд не поступили.

Ходатайство о продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, также не заявлено.

Согласно данным сайта ФГУП "Почта России", направленная заявителю корреспонденция по адресу: 129075, г. Москва, ул. Аргуновская, д. 3, стр. 1, получена адресатом 21.04.2015 (почтовый идентификатор 12799485298440).

Кроме того, заявитель имел возможность ознакомиться с движением дела, в том числе, через информационный ресурс "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/).

На основании части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", информация об оставлении без движения кассационной жалобы на срок до 05.05.2015, вместе с соответствующим файлом, была размещена на официальном сайте суда 09.04.2015.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что заявителем кассационной жалобы в назначенный судом срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, названная кассационная жалоба, на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Интерстройсервис М" (вместе с приложенными документами) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы - всего на 20 листах;

в т.ч. 1 почтовая квитанция.

Судья

В.В. Кобылянский