Определение Арбитражного суда Московского округа от 15 мая 2015 г. N Ф05-2842/15 по делу N А40-51028/2014

г. Москва

15 мая 2015 г.

Дело N А40-51028/14

Резолютивная часть определения объявлена 12 мая 2015 года.

Определение в полном объеме изготовлено 15 мая 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Нечаева С.В.

судей Дегтяревой Н.В., Ворониной Е.Ю.

без вызова сторон

рассмотрев в судебном заседании 12 мая 2015 года жалобу закрытого акционерного общества "Сбербанк - АСТ" на определение от 03 марта 2015 года Арбитражного суда Московского округа принятое судьей Завирюха Л.В. о возвращении кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Сбербанк - АСТ" на решение от 07 июля 2014 года Арбитражного суда города Москвы принятое судьей Семушкиной В.Н., на постановление от 10 октября 2014 года Девятого арбитражного апелляционного суда принятое судьей Верстовой М.Е. в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Биомастер +" (г.Ростов-на-Дону, ОГРН 1026104159069)

к закрытому акционерному обществу "Сбербанк-АСТ" (Москва, ОГРН 1027707000441)

о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Сбербанк - АСТ" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 07 июля 2014 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2014 года.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 03 марта 2015 года указанная кассационная жалоба была возвращена в связи с тем, что кассационная жалоба подана на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке кассационного производства.

Не согласившись с вынесенным определением, ЗАО "Сбербанк - АСТ" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с настоящей жалобой, в которой просит определение суда кассационной инстанции от 03 марта 2015 года о возвращении кассационной жалобы отменить и принять кассационную жалобу к производству.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и проверив в порядке статей 284, 286, 287, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом кассационной инстанции норм процессуального права, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что кассационная жалоба ответчика не содержит какие-либо основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что принятые по делу решение и постановление не подлежит обжалованию в кассационном порядке по мотивам, изложенным в кассационной жалобе ЗАО "Сбербанк - АСТ".

То обстоятельство, что ответчик на основании судебных актов по настоящему делу будет вынужден обратиться с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ставропольского края "Ставропольский краевой клинический онкологический диспансер" о взыскании денежных средств, перечисленных в качестве обеспечения участия в аукционе, не является основанием для отмены обжалуемых судебных актов на основании положений части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятого по делу определения Арбитражного суда Московского округа, являющегося законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 03 марта 2015 года по делу N А40-51028/14 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Нечаев

Судьи

Н.В.Дегтярева Е.Ю.Воронина