Определение Арбитражного суда Московского округа от 15 мая 2015 г. N Ф05-7050/15 по делу N А40-143506/2014

г. Москва

15 мая 2015 г.

N А40-143506/14

Судья Буянова Н.В., действующая на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Антоновой М.К.,

рассмотрев кассационную жалобу ЗАО "Интеркросс"

на решение от 24.11.2014

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Пономаревой Т.В.,

на постановление от 17.03.2015

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьей Солоповой А.А.,

по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ОГРН 1027700198767)

к закрытому акционерному обществу "Интеркросс" (ОГРН 1086230004816)

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Интеркросс" (далее - ЗАО "Интеркросс", ответчик) обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015.

При рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы ЗАО "Интеркросс" к производству Арбитражный суд Московского округа установил, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Поскольку в обоснование кассационной жалобы ЗАО "Интеркросс" не ссылается на нарушения, безусловно влекущие отмену судебных актов, кассационная жалоба в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 1 листе, приложенные к ней документы, включая платежное поручение от 16.04.2015 N 1267, справку на возврат государственной пошлины на 6 листах, конверт.

Судья

Н.В.Буянова